解百纳商标之争案终审
www.110.com 2010-07-08 16:34
导言:备受关注的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”——解百纳商标案基本尘埃落定,记者昨天晚间获悉,北京市高级人民法院做出终审判决:驳回原告中粮长城等企业“撤销一审判决,认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求;判定被告国家工商行政总局商标评审委员会(简称商评委)就第1748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法,但由于双方当事人均提交了大量新证据,要求商评委基于上述证据重新做出裁定。
历时近8年之久的该案主要围绕“解百纳”到底是商标还是葡萄酒品种而展开辩论。张裕方面昨天透露,此次庭审中,双方在庭审中的争议焦点是“解百纳是否具有商标显著性”。
值得关注的是,二审庭审中,此案对社会公共利益的影响也是一个焦点问题,上诉人称,一旦“解百纳”商标判归张裕,张裕将垄断葡萄酒市场,可能导致一些葡萄酒厂商陷入经营困境,最终损害社会公共利益。
对此,张裕出示了市场调查数据:所有标有“解百纳”字样葡萄酒的总销量(含张裕及其他厂家)占全国葡萄酒总销量的比例不超过4%,即使完全归单一品牌所占有,也不足以构成行业垄断,所谓“解百纳垄断市场”的说法,缺乏起码的事实依据。
尽管法院终审,但“解百纳”最终归谁还需要商评委重新裁定。而张裕表示,从法律层面而言,至少在商评委对解百纳商标争议重新作出裁定前,张裕仍然拥有解百纳商标的专用权。
- 上一篇:北京法院驳回中粮长城上诉请求
- 下一篇:甲醛超标“百味林”鱿鱼片下架
相关文章
- ·“解百纳”商标案终审判决
- ·从“解百纳”商标之争谈驰名商标的规范使用
- ·新证据致解百纳商标重裁定
- ·商评委被判重审新证据 解百纳商标注册仍有效
- ·诉讼期间张裕对解百纳到底有没有商标权?
- ·解百纳商标案进展出现戏剧化变化
- ·新疆30余家酒企再发"解百纳"商标之争
- ·“解百纳”商标之争终于有定论
- ·“解百纳案”即将进入终审程序
- ·商评委被判重审新证据 解百纳商标注册仍有效
- ·解百纳商标争论落幕张裕A冲高
- ·“解百纳”之争:尚未解开的法律连环套
- ·杭州仲裁委员会终审 “娃哈哈”商标归属娃哈哈
- ·百年品牌“解百纳”争夺战
- ·中粮等酒商起诉“商评委” 解百纳之争悬而未决
- ·红酒解百纳之争再起波澜
- ·“解百纳”品牌大锅饭几时休?
- ·葡萄酒业知识产权案落定 解百纳裁归张裕
- ·“农夫山泉”商标及不正当竞争纠纷
- ·将他人商标用作企业名称既是商标侵权也是不正
最新文章