我国《商标法》第二十九条规定：

“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
　 　记者在国家工商行政管理总局商标局网站有关“福娃”商标的申请信息中看到，大连福娃娃商贸有限公司法人代表贾黎于2003年12月8日申请的“福娃娃” 商标注册申请在第二十八类。而第二十九届奥组委申请的32件“福娃”商标，申请日期为2005年9月21日，已于今年4月14日开始初审公告，但其中并不 包括第二十八类。有关专家认为，对奥运标志的是针对侵权等行为而言的。按《商标法》规定，由于“福娃娃”商标注册在先，不仅不存在侵权，而且北京 奥组委在相关类别的注册将不会成功。这也可能是奥运“福娃”在第二十八类没能注册的原因。再说，“福娃娃”不但已经申请在先，而且也使用在先。
　 　国家工商行政管理总局商标局审查二处的孙女士曾对媒体解释说，4月14日奥运“福娃”后，为避免抢注较多的情况，局里专门开会下文，跟“福娃” 相关的商标一律驳回。因为商标受理的周期较长，2003年申请的“福娃娃”此时刚好进入审查程序，“就撞在枪口上了”。不过她建议，既然申请在先，应该抓 紧提出复审，说明事实和理由，争取一下。对此解释，贾黎认为，我国《商标法》第三十五条规定，对商标注册申请和申请应当及时进行审查。而2003 年申请的“福娃娃”，在2006年4月14日奥运“福娃”商标公告后，才进入审查程序，并于6月29日驳回，是令人难以接受的。尽管如此，贾黎深信，在我 国强调保护知识产权、提倡自主创新、构建和谐社会和法制社会的大环境下，国家工商行政管理总局商标评审委员会一定会尽快作出公正的裁定，使“福娃娃”自主 知识产权的合法权益得到保护。