恶意抢注商标的法律规定(2)
www.110.com 2010-07-09 14:34
2001年之前的《商标法实施细则》将此规定作为禁止抢注的兜底性条款,但2001年修改商标法时将其与绝对理由并列,造成目前法律理解和适用上的分歧。关于本条保护范围是否限于相同商标、同一种或者类似商品是否受时限限制,甚至是否可用于保护在先使用的商标都存在争议。
(六)禁止独占公共资源的抢注行为的法律适用
作为公众资源的标记,有的具有表示商品质量、产地等特点的,作为商标由某家独占难以起到商标识别商品来源的作用,本应作为集体商标或者注册,不宜为某家独占;有的注册使用在特定商品或者服务上本身缺乏显著性,或容易造成相关公众对商品产地或者特点等发生混淆,不具备可注册性。
《商标法》第十一条第一款的三项都是规定缺乏显著性的商标,不得注册。其中,第(一)、(二)项分别规定通用标记和直接表示商品特点的标记,缺乏显著性,第(三)项准确的表述应该是“其它缺乏显著特征的”。此类公共资源的标记抢注为商标难以使用上述第(一)、(二)项的规定,则可以适用第(三)项。
由于《商标法》缺少“商标容易使相关公众对商品或者服务质量、产地或者其它特点产生误认,不得注册”的一般规定,只能寻求对《商标法》第十条第一款第(八)项“不良影响”的解释。将公共资源作为商标独占使用,可能误导公众的,判定为具有不良影响。
适用条件:
1、 争议商标由属于公共资源的标记构成或者含有该标记。考虑旅游景区名称、产地名称等标记的知名度。
2、 争议商标注册使用在指(核)定商品或者服务上没有显著特征,或者容易使相关公众对商品或者服务的质量、产地或者其它特点发生误认。
- 上一篇:商标抢注的合法性与合理性
- 下一篇:商标被抢注怎么办
相关文章
- ·恶意抢注商标的法律规定
- ·驰名商标域名受法律保护 恶意抢注无效
- ·恶意抢注商标,法律有硬伤
- ·恶意抢注商标,法律有硬伤
- ·恶意抢注商标,法律有硬伤
- ·个人恶意抢注"恩威"域名被判侵犯注册商标专用
- ·个人恶意抢注"恩威"域名被判侵犯注册商标专用
- ·驰名商标的法律规定
- ·商标侵权的行为划分法律规定
- ·面对屡屡发生的商标海外遭恶意抢注 业内人士献
- ·被恶意抢注商标 企业应如何维权?
- ·恶意抢注商标是否该“一刀切”
- ·新规遏止恶意抢注商标 自然人注册商标变难
- ·商标抢注是商标法规定的“申请在先”原则不可
- ·面对屡屡发生的商标海外遭恶意抢注 业内人士献
- ·被恶意抢注商标 企业应如何维权?
- ·恶意抢注商标是否该“一刀切”
- ·新规遏止恶意抢注商标 自然人注册商标变难
- ·商标抢注是商标法规定的“申请在先”原则不可
- ·商标转让应该符合法律规定(案例)
最新文章
- · 商标被抢注怎么办
- · 著名商标的侵权情况
- · 域名抢注侵权的立法现状
- · 规制域名抢注的国际立法
- · 域名与商标权利冲突的原因
- · 域名与商标冲突的根源
- · 中文域名带来的冲突
- · 商标抢注的表现形式有哪些
- · 防止商标抢注有三招
- · 商标抢注的合法性与合理性
推荐文章