2008年2月3日，检察官将郑再次脱离监管，带到乌兰浩特检察院地下室。有三名男子自称是呼伦贝尔市检察院专案组工作人员，专程来为郑平反昭雪。但郑发现不妙——他们继续逼问郑在哪里制作字画，偷换的原字画卖给谁或送给谁了。郑无法作答，被该三人“用打火机烧头发、烧耳朵，还拳打头部”。

　　后来，郑的家属调查得知，该三名男子中有两名是牙克石公安局刑警宋某、官某。公安局解释说是该局领导指派两民警参与审理郑玉凌字画案。

　　但令人不解的是：牙克石公安局和阿荣旗检察院没有行政隶属关系、更无业务指导和被指导关系，公安局显然无权指派干警参与异地检察机关办案。

　　2008年10月，呼伦贝尔市公安局督察支队在一份《情况说明》称举报反映该二人涉嫌对郑玉凌的刑讯逼供问题没有查实。

　　问题是宋、官两警察不是科学技术人员，也没有做出对郑的任何一份笔录，那么他们在检察院地下室里对郑都做了什么?

　　一种说法是：阿荣旗县城小，人口3万，大多数检察官和郑相识，不忍对他逼供，刘丽洁不得不借用外界审讯力量，加大对郑的审讯力度。之前，刘是牙克石检察院副检察长。

　　为彻底查清这一批字画的真实价值，内蒙古自治区人民检察院委托内蒙古自治文物局和自治区文物鉴定委员会进行鉴定。

　　2008年6月3日，自治区文物鉴定委员会5名专家提交《内蒙古自治区人民检察院送鉴呼伦贝尔市阿荣旗书画案涉案文物的鉴定意见》，称送检的《莺(鹰)雄独立图》和《精气神》属黑白版画作品，《禁扰累差徭事碑拓》是碑拓作品。根据纸张老化脆裂和作画技法鉴定：作画和拓印时间距今约50—70年，属于一般书画作品。

　　另外，《喜鹊登梅图》、《玉堂富贵图》、《四足歌条屏》、《朱熹五字书法对联》、《孔庆镕书法》、《唐太宗百字笺书帖》、《书帖残片》等13副作品根据纸张和作画技法鉴定：作画和拓印时间距今约为20余年，属20世纪后叶，约为80年代前期，文革后中国文物市场复兴时的初级版印仿古书画制品。5名专家称，现在文物市场仍在仿制，其技法已高出本批送鉴书画很多，此13幅作品无书画文物价值。

　　该鉴定书确认了这批字画或制成于60—70年前或文革后八十年代初，和呼伦贝尔市文物局鉴定和北京市首都博物馆中润文物鉴定中心鉴定的结论相符，均证明该批字画在1989年孔昭民送画去文物所之前已是仿制品和价值低廉的民间作品，也就证明郑玉凌的无辜——他并没有仿制和掉换该批字画。