不过专家对于梁丽最后获释，仍认为检察机关的处理结果存在一定的道德风险。有专家认为，梁丽的行为的确暴露出其法律意识的淡薄和道德的缺失。因此，有必要对社会的认知标准进行引导，让公众清醒地认识到“法律上的免予公诉并非意味着道德上的‘豁免’”，否则，法律的“温情”将演变为对不当行为的纵容，进而混淆对行为认知和道德判断的标准，造成全社会难以承受的风险。

　　“彭宇案处理的结果是，老太倒地无人扶，而梁丽案可能的结果是，机场黄金可以随便捡。”中国政法大学学者何兵如是说。在他看来，同情弱势群体，不能以损害正当的社会秩序为代价。

　　“梁丽案”中公众、媒体、司法的互动，也引发学者们对于办案的思考。著名法学者王琳认为，鉴于公众关注弱者的社会心理已成为一种现象，司法机关若要平息疑虑，就必须用开放的司法程序和公正的司法处理来应对。

　　放弃国家赔偿

　　案件撤销后，梁丽也曾对媒体表示将提起国家赔偿，但如今决定暂时放弃。“法律上有规定，不是完全无过错，不能获得国家赔偿，梁丽‘拾金而昧’，我们感觉没有百分百把握。”刘建华说。

　　转眼春节将至，是否回河南老家过年，梁丽还没定。虽然摘下了“犯罪嫌疑人”的帽子，但事件的阴影仍让她对乡亲是否能接受而有些“近乡情更怯”，她知道，要消除这个阴影，不是一两天的工夫。

　　◆2008年12月9日

　　清洁工梁丽在深圳机场“拾”到一个装有14公斤金饰、价值300万元的纸箱，并在下班后带回住处。

　　◆12月9日晚

　　深圳警方来到梁丽家，把纸箱连同梁丽一起带到派出所。

　　◆2009年4月3日

　　宝安区检察院再次将梁丽涉嫌盗窃案退回公安机关补充侦查。

　　◆5月11日

　　媒体首次披露“梁丽捡金案”，一石激起千层浪。

　　◆9月13日

　　检方延长审查起诉期限。

　　◆9月10日

　　梁丽获取保候审。

　　◆9月25日

　　检方审查终结，认为梁丽构成盗窃罪证据不足不提起公诉，金饰失主也表示不追究，梁丽恢复自由。