12岁男童为追赶公交车，将从车后门下来的女子撞倒在地，造成女子左臂多处骨折。男童的家长起初还垫付了部分医药费，可后来却不认账了，称没有证据证明女子受伤是自己孩子撞的。受伤女子无奈将男童及其父母告上法庭。

　　孩子撞伤人惹官司

　　2008年10月23日7时20分，孟女士送12岁的儿子小志(化名)到软件园车站乘26路公交车上学，眼看走到站点了，只见一辆26路车进了站，小志背着书包撒腿就撵，当他冲到该车后门处时，忽然从车上下来一名年轻女子，小志来不及收脚，咚地一声撞了上去。年轻女子毫无防备，当即向左侧摔了出去，出于本能她用左臂撑了一下地，但从她痛苦的表情看，她还是受了不轻的伤。

　　撞人后，小志吓得愣在一边，孟女士赶紧上前询问被撞女子的伤情，女子说左臂很疼，孟女士打车送她到了医院。挂号时，孟女士才知道被撞女子姓田。经诊断，田某左肱骨下段粉碎性骨折、左尺骨骨折、左桡神经挫伤，伤得确实不轻。孟女士当天拿出11000元交到医院。

　　去年11月6日，田某出院，住院期间共花费医疗费13400元。田某出院后多次找孟女士协商善后解决事宜，但孟女士及丈夫均以种种理由推脱，最后竟不承认是自己孩子把田某撞伤的。田某无奈将小志及其父母告上法庭，要求被告承担医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计近15万元。

　　伤情构成8级伤残

　　庭审中，三被告辩称，原告无证据证明是小志将其撞倒致伤的，即便原告与小志发生碰撞的事实存在，但二人均无过错，属于意外事件，应当按照公平责任原则进行处理，被告方可以相应地补偿原告的损失。

　　后法院经调查，并结合双方陈述及证人证言，认定田某是被小志撞伤的。今年5月，大连中山法医司法鉴定所对田某的伤情进行了鉴定，认为田某左肱骨远端粉碎性骨折，对关节功能影响很大，评定为8级伤残。

　　法院经审理认为，孟女士对小志未尽到监护职责，致使小志将田某撞伤。同时，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，田某是完全行为能力人，其在下车时疏于瞭望，是发生损害后果的次要原因，故可酌情减轻被告方的民事赔偿责任。

　　法院最终认定，由孟女士夫妇承担此次事故六成的民事赔偿责任，据此一审判决，孟女士夫妇赔偿田某误工费、陪护费、后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金合计9万余元。 记者李仪