在证人作证时，对有关证人的相互隔离，是为了防止或者披露伪证、串通作证以及采取其他不足诚信手段作证的一种必要手段，是保证证人如实作证的一种正当程序上的必然要求。其可以避免证人之间对有关事实的陈述产生负面影响，这是各国普遍一致的做法，在大陆法系国家也不例外。如德国民事诉讼法第394条第1款规定，对各证人应个别询问，询问时不能使以后要询问的证人在场。我国在立法上对证人出庭作证是否应相互隔离未作规定。但是在审判实践中，安排证人分别出庭作证应作为一种通例。最高人民法院在2001年12月21公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》对此作了一般性的规定：“证人不得旁听法庭审理;询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”。笔者认为，允许法院安排证人共同出庭作证，以便于相互对质，虽然与现行立法无明显之抵触，但其有悖于法理，应该说是一种遗憾，应在立法时予以补救。我们认为应该确立以下证人隔离规则：(1)证人由始至终不得参加庭审的旁听;(2)证人应分别出庭作证，不能同时作证，证人作证时，其他证人不得在场。(3)证人等待作证时，应将证人分别隔离，防止其与别的证人交谈，直到所有的证人被询问完毕。