确立我国民事非法证据排除规则的具体构想(5)
www.110.com 2010-07-28 10:53
(四)对非法证据的证明。
根据证明责任分配的理论,对非法证据应由提出该非法证据的一方承担证明责任。这是因为,作为负有举证责任而提出证据证明其主张的一方,证明其证据是通过合法途径或方式获取应是其举证责任的应有之义。同时,考虑到证明的难易程度,由提出排除请求的一方证明该证据为通过非法方式取得,其难度较大。当然,为了避免一方滥用其排除请求权,而增加证方的负担,可以要求提出排除请求的一方在提出请求时尽“释明”义务,即要让法官至少形成基本心证,对该证据的合法性产生合理怀疑,然后再由提出该证据的一方对其所提证据不属非法证据进行证明。
- 上一篇: 我国现有民事非法证据排除规则的评析
- 下一篇:论民事诉讼非法证据排除规则(下)
相关文章
- · 我国确立非法实物证据排除规则构想
- · 我国确立非法实物证据排除规则构想
- · 我国现有民事非法证据排除规则的评析
- ·民事诉讼非法证据排除规则之法理分析
- ·论民事诉讼非法证据排除规则(下)
- ·论我国行政诉讼非法证据排除规则的构建
- ·浅议我国刑事诉讼非法证据排除规则的构建
- ·非法证据辨正与排除规则构想
- ·非法证据辨正与排除规则构想
- ·论非法证据排除规则在我国的适用
- ·民事诉讼非法证据排除规则刍议
- ·论我国行政诉讼非法证据排除规则的构建
- ·民事诉讼非法证据排除规则刍议
- ·我国刑事非法言词证据排除规则探微
- ·行政诉讼非法证据排除规则
- ·浅谈行政诉讼中非法证据的排除规则
- ·对我国民事诉讼适用补强证据规则的思考
- ·民事证据排除规则初探
- ·小议民事证据排除规则
- ·民事非法证据排除的理论基础
最新文章
推荐文章