由于我国民事诉讼法没有规定开庭审理前不提交答辩状的不良后果,致使司法实践中,不提交答辩状成了一般状况,而提交答辩状却成了特例。不提交答辩状成了被告隐藏观点并在法庭审理中突然袭击的基本策略。为了使双方当事人在诉前准备程序中能充分沟通以保证诉讼效率和公正,我国法律应建立答辩失权制度,即被告在收到起诉状后的一定期限内不提交答辩状的即丧失提出答辩意见的权利,法官应当依据原告的起诉和证据进行判决。
一、我国关于答辩状的法律规定
关于答辩状,我国《民事诉讼法》第一百一十三条规定:“被告在收到之日起15日内提出答辩状。”“被告提出答辩状的,人民法院应当在收到之日起5日内将答辩状副本发送给原告。被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理。”该条虽然规定了被告提出答辩状的时限,但没有明确规定被告在此期间不提出答辩状的法律后果。而且从该条内容看,被告的不答辩不会影响法院的审理程序,所有的程序都仍然按法律既定的程序进行,因此,被告即使不提出答辩状也不会有什么不利影响,可以照常行使答辩权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。 ”。尽管该司法解释用了“应当”一词,但由于其对不提交答辩状的法律后果也无任何规定,因此,该条规定在运行中成了倡导性的条款。被告不提出答辩状,对其权利依然没有什么影响。
由此可见,根据我国现有法律的规定,被告可以不提交答辩状,不提交答辩状对被告没有任何不利影响,更不会丧失答辩权。
二、我国民事诉讼答辩制度的问题
由于我国法律没有规定开庭审理前不答辩的不良后果,致使司法实践中,不提交答辩状成了一般状况,而提交答辩状却成了特例。这导致了很多问题,此制度的缺陷日渐明显。
1.答辩突袭妨碍了司法公正
实践中有些人不是不能提交答辩状而是出于诉讼策略的考虑,在开庭前故意不进行答辩,在开庭时再进行答辩“突袭”。原告的意见和依据在起诉时就已经很明确,被告有足够的时间研究对抗的理由、法律依据和证据。在被告不依法提交答辩状的情况下,被告的观点和理由却成了秘密。由于原告在开庭时的答辩突袭,被告丧失了深入研究被告答辩意见的机会,很容易导致在法律依据上没有深入的认识,在证据上没有充分的准备,甚至直接导致败诉。
- 上一篇:被告应按期向法院提交答辩状
- 下一篇:对诉讼权利平等原则有关问题的思考
相关文章
- ·我国关于被告提交答辩状的规定及制度缺陷
- ·我国关于竞业禁止法律规定
- ·我国法律都著作权的保护期都有哪些规定
- ·我国法律对追究外国人犯罪的规定是什么?
- ·我国关于承认外国法院离婚判决的规定
- ·民法通则关于涉外扶养法律适用的规定是什么?
- ·关于协议轮流直接抚养的相关法律规定
- ·关于子女抚养费的给付办法的相关法律规定
- ·关于子女抚养费的负担的相关法律规定
- ·关于子女抚养费的给付期限的法律规定
- ·关于哺乳期内子女的直接抚养的相关法律规定
- ·关于拒绝直接抚养子女的相关法律规定
- ·关于离婚后子女的直接抚养的相关法律规定
- ·我国《婚姻法》关于家庭关系的规定
- ·法律中关于童工的规定
- ·法律上关于可撤销婚姻的规定
- ·我国对职工工作时间和休息休假有何法律规定?
- ·法律上关于代位继承构成的规定
- ·我国继承法关于法定继承人范围及顺序的规定
- ·我国法律规定的老年人的年龄起点标准是多少岁
- · 民事被告答辩的形式
- · 民事答辩书
- · 如何写答辩书
- · 民事诉讼答辩期
- · 行政诉讼和民事诉讼答辩期是多长
- · 被告书面答辩与答辩失权
- · 论我国民事被告答辩制度的缺陷与
- · 被告应按期向法院提交答辩状
- · 我国关于答辩状的法律规定
- · 对诉讼权利平等原则有关问题的思