第二十条 各量刑要素依照本规则确定为影响刑罚量的数量关系后，同为从轻或同为从重的量刑要素可以相加，从重和从轻量刑要素并存的可以相减。量刑要素相加减得出的刑罚量，对量刑基准进行增减调整后，得出的就是最后的刑罚量。

    第二十一条 应当减轻量刑要素与从重或从轻量刑要素并存的，应当先予以减轻，再予以从重、从轻。

    五、个别刑罚适用原则

    第二十二条　死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，应当严格对死刑的适用。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

    第二十三条 对于判处、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用不致再危害社会，且已落实考察、帮教措施的，可以适用缓刑。

    未成年人犯罪案件，对符合上述条件的，一般应当适用缓刑。　

    第二十四条　被告人有下列情形之一的，一般不得适用缓刑：

    （一）犯罪造成严重后果或使国家或他人造成重大损失的；

    （二）毒品犯罪的再犯；

    （三）犯罪动机、手段等情节恶劣或者将赃款用于其他违法、犯罪活动的；

    （四）犯罪前一贯表现不好，受过刑事处罚或多次受行政处罚的；

    （五）犯罪后认罪态度、悔罪表现不好的；

    （六）共同犯罪中情节严重的主犯；

    （七）犯罪涉及的财物属于国家救灾、抢险、防汛、优抚、救济款项和物资，情节严重的；

    （八）无法落实考察、帮教措施的。

    第二十五条　对于刑法总则规定的同时具有从轻、减轻和免除处罚情节的被告人，应结合犯罪性质、量刑要素，决定是否对被告人免除处罚。

    对于不具有刑法总则规定的有免除处罚情节的被告人，但根据刑法第三十七条规定，认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，一般应同时具有下列情形：

    （一）所犯罪行轻微，危害不大的；

    （二）无从重量刑要素的；

    （三）犯罪行为产生的损失已经挽回，或者积极有效抢救被害人员和受损失财产的；

    （四）认罪态度较好。

    第二十六条　对被告人判处财产刑的，应当严格依照刑法和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定 》对被告人并处或单处财产刑。判处财产刑的数额，应当与其所犯罪行和判处的主刑相适应。被告人判处较重主刑的，一般应当相应判处较重的财产刑。但应当体现罪刑相适应的原则，保持刑罚的总体平衡。

    第二十七条　以下列方法确定罚金的数额：

    （一）刑法明确规定罚金比例的，按照比例确定罚金的数额。

    （二）刑法没有规定罚金比例的，应按罪行的轻重确定罚金数额。罚金最低不得少于人民币1000元，未成年人犯罪的罚金最低不得少于500元。

    （三）有犯罪数额的，按1000元至犯罪数额的二倍判处罚金。

    （四）犯罪性质特别严重或从重量刑要素居多，有犯罪数额的，按犯罪数额的1至5倍判处罚金；无犯罪数额的，按法律规定的罚金最低数额的1至5倍判处罚金。

    （五）确无经济能力的，可判处相对较少的罚金数额。

    （六）有数个罚金刑的，按相加的原则并罚。

     (七)并处罚金的，一般应按上述标准的上限判处。

    第二十八条　在对被告人单处或附加剥夺政治权利时，既要考虑被告人从重的量刑要素，也应当考虑其从轻、减轻的量刑要素。除主刑为死刑和无期徒刑的以外，如被告人具有法定从轻、减轻量刑要素的，对被告人判处的剥夺政治权利的期限可以相应缩短。

    对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于严重破坏社会秩序的犯罪分子可以附加剥夺政治权利。判处附加剥夺政治权利的，主刑为十年以上有期徒刑的，一般可剥夺政治权利三年以上；主刑为十年以下五年以上有期徒刑的，一般可剥夺政治权利三年以下。
    六、量刑平衡机制

    第二十九条　建立在共同、规范的量刑标准基础之上的刑罚适用，应当遵守相关量刑平衡机制，保证量刑活动在空间和时间上的一致性，防止刑罚适用的较大偏差。

    第三十条  合议庭、审判委员会讨论案件时，应当加强对量刑问题的研究，依照本规则确定的量刑规范，讨论决定对被告人的刑罚。　

    第三十一条 通过二审及审判监督程序的程序性机制保证量刑规则的有效执行，实现审判区域内的量刑平衡。二审、再审法院应当严格掌握量刑标准，原审判决有下列情形之一的，二审、再审法院可以依法改判：

    （一）超越法定刑的；

    （二）虽在法定刑幅度内量刑，但过度适用量刑要素而致量刑明显偏重或明显偏轻的；

    （三）一审法院对足以影响量刑的要素未予认定，二审通过审理后认为应当认定的；

    （四）二审中发现新的对量刑有重大影响的量刑要素的；

    （五）二审改变一审认定的事实，导致量刑要素发生改变的。

    第三十二条　各级法院应当将量刑指导作为业务指导工作的重要内容，及时总结、分析发回重审、改判案件中有关量刑失衡的问题，有针对性地落实改进措施，提高量刑工作水平。

    第三十三条  本规则如与最高人民法院新的司法解释、规定不一致的，应按最高人民法院新的司法解释、规定执行。