内容摘要: 近年来，笔者在从事审查工作中，遇到多起犯罪嫌疑人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，而新实施后被害人要求追究刑事责任的案件，笔者将之统称为“旧案新法”问题。对于此类问题，是否应当一律追究犯罪嫌疑人的刑事责任呢，笔者拟对其适用法律问题作一探讨。

　　近年来，笔者在从事审查逮捕工作中，遇到多起犯罪嫌疑人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，而新刑法实施后被害人要求追究刑事责任的案件，笔者将之统称为“旧案新法”问题。对于此类问题，是否应当一律追究犯罪嫌疑人的刑事责任呢，笔者拟对其适用法律问题作一探讨。

　　一:1995年7月28日下午，黄某因故与黄生发生扭打。在扭打中，黄某拔出剔骨刀朝黄生连捅5刀。经法医检验，鉴定为重伤甲级。

　　案例二:1993年9月10日下午，犯罪嫌疑人杨某因故与杨平发生争执，杨某掏出水果刀在杨平脸上划了一刀，后又在杨平右腿后侧划了一刀。被害人在医院救治中被摘去右眼球。经鉴定，杨平伤情为重伤乙级，伤残五级。

　　以上两案例中，双方均在案发后调解结案，公安机关受理案件后未对犯罪嫌疑人采取任何强制措施。而在以后十几年中，被害人方均反悔，对犯罪嫌疑人进行控告，要求追究行为人刑事责任。对于此种“旧案新法”是否追究行为人刑事责任问题，笔者认为，应从以下方面进行法律分析。

　　1.“旧案新法”案件处理依据。根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条规定，对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的刑法第七十七条的规定，即在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制。

　　以上两案便是在1997年9月30日以前的行为，而被害人在追诉期内提出了控告。如果案件未超过追诉期限，无论适用新刑法(1997年刑法)还是老刑法(1979年刑法)，均应当依法追究行为人的刑事责任;如果案件超过了追诉期限，则应适用老刑法第七十七条的规定。

　　2.追诉期限的计算依据。根据刑法规定:犯罪经过下列期限不再追诉:(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;(四)法定最高刑为、死刑的，经过二十年。在此内容上新老刑法规定一致。

　　具体到本文案例的情况，故意伤害致人重伤，老刑法在三至七年内量刑，新刑法在三至十年内量刑。根据从旧兼从轻原则，应在三至七年内量刑，则最长追诉期限为十年。新刑法第二百三十四条(故意伤害犯罪)第二款规定:“……致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。”也就是说，如果故意伤害他人身体，属于情节恶劣的情形，最高刑可以至死刑，其追诉期限可以延长至二十年。因此，具体到本文案例，在确定其是否已过追诉期的问题上，首先应确定其行为是否属于情节恶劣。

　　3.不属于“情节恶劣”之法律适用。如果行为人的行为不属于情节恶劣，则应适用前述司法解释，适用修订前刑法第七十七条之规定。在上述案例中，如果行为人的行为不属于情节恶劣情形，则因为已过追诉时限，且由于被告人并无逃避侦查或审判行为，司法机关也未对其采取强制措施，因而不应对他们进行追诉。

　　4.情节恶劣之认定。对于何种行为属于“情节恶劣”，法律及司法解释并无明确规定，只能根据司法实践中的具体情况判断，六级以上伤残为严重残疾，对被告人一般处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，即在“情节恶劣”的刑期内量刑。据此可以从结果上推断出，在被害人没有过错情况下，致被害人严重残疾的行为即为“情节恶劣”行为。在本文案例中，犯罪嫌疑人的行为已经造成被害人严重残疾，依法应当属于“情节恶劣”情形，因追诉期最长可达二十年，至今仍没有超过追诉期限。

　　综上，在处理“旧案新法”的法律适用问题时，应具体分析案件的追诉期限及是否采取了强制措施。而在对故意伤害致人重伤案件进行审查时，还应结合相关的法律解释，对其追诉期限进行准确认定，防止有罪不究或违法追究的情况发生。

　　(作者单位:江西省瑞金市人民检察院)