对我国刑事诉讼法修改的前景，我们要有一种理性的期待。回顾德国制定民法典的历史，萨维尼之所以反对制定民法典，就是因为他认为条件还不成熟，还没有这个基础。我们目前是修改刑事诉讼法，他们是制定民法典，情况不完全一样，但很值得我们深思，因为我们都要考虑法律的本质及法律得以确立的基础。萨维尼说：“法律的本质乃为人类生活本身。法律随着民族的成长而成长，随着民族的壮大而壮大，最后随着民族对于其民族个性的丧失而消亡。立法的任务不外乎于找出民族的‘共同信念’与‘共同意识’，经由立法形式善于保存与肯认。立法可以发现并记载这一切，但却决然不可能凭空制造出这一切。那种希望借由一个详尽无疑的立法制度，即刻创造出一个崭新秩序的企图，只会摧残现实，增加现实的不确定性，强化规则与事实之间的乖张，最终使得法律失却规范人事而服务人世的功用价值。”(12) 这几句话给我们的启示是：如果我们现在只是一味地为立法而立法，为修改法律而修改法律，不论如何强调与国际接轨或者借鉴国外先进的法律制度，都不是理性的表现。因此，无论是法学家还是法律实务工作者，都应该多做一些田野调查，都要尊重和关爱中国悠久的历史文化传统，尤其是要直视中国现实的社会经济状况，只有这样，修改后的刑事诉讼法才可能真正具有生命力。

　　注释:

　　① [德]拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，中国大百科全书出版社1997年版，第120页。

　　② [法]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆1980年版，第53～55页。

　　③ [法]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆1980年版，第59页。

　　④ [意]菲利：《实证派犯罪学》，郭建安译，中国人民公安大学出版社2004年版，第39-47页。

　　⑤ [日]大谷实：《刑事政策学》，黎宏译，法律出版社2000年版，第169-191页。

　　⑥ 陈兴良：《刑法理念导读》，法律出版社2003年版，第189页。

　　⑦ 郭云忠：《刑事诉讼谦抑论》，载《当代法学》2007年第1期。

　　⑧ [英]洛克：《政府论》，叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版，第36页。

　　⑨ [意]贝卡里亚：《论犯罪与惩罚》，黄风译，中国大百科全书出版社1993年版，第31页。

　　⑩ [古罗马]查士丁尼：《法学总论》，张企泰译，商务印书馆1989年版，第5页。

　　(11) 何海宁：《难倒法官的骗保案》，载《南方周末》2005年9月25日第A6版。

　　(12) [德]萨维尼：《论立法与法学的当代使命》，许章润译，中国法制出版社2001年版，序言，第9、24页。