“防卫过当”能不能为“邓玉娇案”盖棺定论呢?
由湖北省恩施州公安机关组织侦办的“邓玉娇案”已终结,于5月31日依法向检察机关移送审查。经深入侦查,全面收集证据,恩施州公安机关认为邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴,被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下,持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤,其致人死伤的行为属于防卫过当。
在这场网上舆论与巴东警方的拉锯战中,姗姗来迟的“防卫过当”似乎可以给“邓玉娇案”盖棺定论了。依据当地警方最初披露的现场案情和媒体相关报道,稍微有点法律常识的网民都认为邓玉娇属于“防卫过当”。
然而,巴东警方最初的调查,却得出邓玉娇致人死伤的行为属于“故意杀人”,这远远超出了网民预期,一经公布自然引起轩然大波。
随后,经历涉嫌“过失杀人”、“故意伤害”抑或“故意杀人”等一系列争执以后,在网路舆论的持续追踪下,上级公安机关介入调查以后,“邓玉娇案”的事态发展终于向常识回归,向真相靠拢,趋近民意所向。
就在以“防卫过当”平息波涛汹涌的网络舆论,安抚愤怒的网民之时,恩施方面却没有把“邓玉娇案”的事实真相,当地不名身份人士暴打外地记者以后,为何逃之夭夭?此案调查过程缘何反复无常,诡秘多端等诸多问题,如实的告知公众。
“邓玉娇案”的真相何在?我们能够确定,真相就藏匿于暧昧的灯光之下,就委身于幽暗的洗浴房内。然而,迄今为止,就是没有权威机构能够不偏不倚,公正客观的把案件来龙去脉向公众展现。
与此前巴东警方“故意杀人”的结论相比,“防卫过当”的定论,相差甚远。对于其中变更缘由,公众有权知道,警方理应公布。令人遗憾的是,在一纸通告中,公众无从寻觅相关细节,只能在网上搜寻真相。
此外,公众更关心还有,自“邓玉娇案”发生以来,有多少权力之手试图插手此案?巴东警方为何在一开始就草率的给邓玉娇定为“”?当地政府为何要对此事遮遮掩掩?等等。
此前,巴东纪委监察部门责令相关部门辞退参与此案的另外两人。但是,这种“点到为止”的追责范围和处理方式,并不能令公众满意。
“邓玉娇案”能够演绎的此起彼伏,犹如电视剧一般精彩,就在于当地某些职能部门置事实真相不顾,把法律常识抛在一边,草菅人命,把一起简单明了的刑事案办成了一起沸沸扬扬,漏洞百出的社会事件。
如今,“邓玉娇案”已脱离刑事案件的范畴,为此,应当弄清楚在此过程中是否存在失职失察、徇私枉法现象,弄清“邓玉娇案”背后的权力纠葛和利益纷争,还公众一个真相,给当事人一个公道。
- 上一篇:婚介公司诈骗80余万元 婚托能用五种声音交谈
- 下一篇:3篇文章惹官司-博客骂人侵权
相关文章
- ·未成年人防卫过当致人伤残获刑9月
- ·女纪委书记杀人案开庭 故意杀人还是防卫过当
- ·正当防卫与防卫过当概念解释
- ·温宗州防卫过当故意伤害案
- ·本案属于防卫过当吗
- ·防卫过当中是否包括间接故意
- ·防卫过当界限何在
- ·方岭伟的行为是正当防卫?防卫过当?还是故意
- ·吴某的行为属于防卫过当吗?
- ·方岭伟的行为是正当防卫?防卫过当?还是故意
- ·防卫过当一拳"贵" 致人死亡赔偿30万获刑5年
- ·被殴打后持刀伤人是无限防卫还是防卫过当
- ·张淑焕防卫过当故意杀人案
- ·妥么尔防卫过当案
- ·什么是防卫过当?防卫过当行为如何承担刑事责
- ·浅析防卫过当
- ·防卫过当若干问题探讨
- ·防卫过当认定中的若干问题
- ·不认为是正当防卫过当的行为
- ·防卫过当是否包括间接故意