案情:被诉:张某要求被告泉州市公安局交通警察支队直属大队履行法定办理摩托车报牌执照证,被告只以口头方式答复原告称,是执行泉州市人民政府的会议纪要的决定,停止市区摩托车的报牌。
原告诉称:原告购买五羊—本田WH100两轮摩托车一部,于2000年6月26日先后到泉州市交通局、泉州市工商局直属分局缴纳报牌手续。原告办妥以上手 续后,于2000年6月29日到被告处领牌没领到。7月3日原告再去被告处领牌时,被告知从7月1日起停止市区摩托车报牌,不能解决。原告认为被告已受理 申请,不予办理没有法律依据。
被告辩称:执行上级决定和命令是人民警察依法履行职责内容的一部分,被告自2000年7月1日起停 止市区摩托车报牌,是执行泉州市人民政府(2000)专89号会议纪要的决定,并非不履行法定职责,已向原告明确答复过。当然如原告申请办牌的情形,市政 府也正在着手解决。为此,原告诉被告不履行法定职责,理由不成立。
事实:福建省泉州市丰泽区人民法院经公开审理查明:2000年 6月26日原告将新购买的五羊—本田WH100两轮摩托车一部先后到泉州市交通局、泉州市工商局直属分局缴纳各种规费,被告当天没有核发号牌给原告。原告 6月29日上午去领牌没领到,7月3日再去被告处领牌时又没领到。后被告曾以无牌证对原告处罚罚款200元。
判案:福建省泉州市 丰泽区人民法院认为:被告对本辖区内的摩托车牌证依法负有管理职责。原告将新购买的摩托车按照规定到泉州市交通局、泉州市工商局直属分局缴纳各种规费后, 说明原告申请报牌是符合法定的手续。但被告存在不作为的事实,又未能提供不履行法定职责的法律、法规、规章等规范性文件的依据,只提供泉州市人民政府的会 议纪要,它不具备决定的形式要件,不能作为规范性文件。被告也无法举出原告申请办证是不符合条件的证据。因此,被告应当履行其法定职责,在判决生效两个月 内对原告申请办证做出书面答复。
解说:泉州市人民政府召开关于强化市区摩托车交通管理专题会议纪要提出,泉州旧城区道路狭窄,有 些道路功能不分,市区报牌的摩托车已超过9万多辆,造成城区交通压力大、环境污染严重,会议决定,市区从2000年7月1日起停止摩托车报牌,但至今泉州 市人民政府没有具体明确如何处理已交纳各种费用的摩托车。
被告是否属于不履行法定职责?
- 上一篇:一桩难以处理的“民告官”案件
- 下一篇:福建省第一件不服消防事故责任认定书
相关文章
- ·被告是否属于不履行法定职责
- ·李庆龙诉宿迁市建设局不履行法定职责案
- ·中国光大银行诉武汉市人民政府不履行法定职责
- ·行政不作为案件与不履行法定职责案件辨析
- ·不履行法定职责案相关法律问题探析
- ·乡政府不作为 法院判决限期履行法定职责
- ·中海雅园管委会诉海淀区房管局不履行法定职责
- ·王钟庆诉长阳国土局要求履行法定职责案
- ·溆浦县邮电局不履行法定职责
- ·这六桶菜油是否被告履行第二份兑换合同的菜油
- ·最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责
- ·行政机关不履行法定职责的国家赔偿责任
- ·公安机关不履行法定职责应承担赔偿责任
- ·公安机关不履行法定职责应承担赔偿责任高度戒
- ·行政不作为案件与不履行法定职责案件辨析
- ·拒不履行法定职责行政案例(行政不作为案例)
- ·行政机关履行法定职责的程序保护
- ·刘某诉劳动争议仲裁委员会不履行法定职责案
- ·吴裕庆等诉金坛市司法局不履行法定职责案
- ·溆浦县中医院诉溆浦县邮电局不履行法定职责案