12月14日《中国青年报》上有一个长篇报道说，“抚顺市中级人民法院多名法官因为审理驰名商标的假案被抓了，辽宁省人民检察院正在调查此事。”据知情人士说，“驰名商标假案”涉及辽宁多个中级法院的法官及数十名律师，其中尤以抚顺中院为案发重灾区。

　　这是一起典型的驰名商标司法认定黑幕：一个商标，不管其质量多么低劣，也不论多么默默无闻，都可以通过伪造一个子虚乌有的侵权者，商标拥者通过打官司，就可以请求法院认定自己的商标为“驰名商标”。

　　据了解，我国自1985年3月成为《保护工业产权巴黎公约》成员国后，正式开始了驰名商标认定和保护工作。目前，我国认定驰名商标的方式可分为工商行政认定和司法认定两种。前者由国家工商总局商标局和商标评审委员会负责;后一种方式自2001年开始实行，相关司法解释规定，人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。

　　依此看，通过司法造假，技术含量并不高，那就是做一个侵权案来套取，前提是要有律师“配合”，有法官“点头”，一个个所谓的驰名商标就顺利出笼了。对于商标持有者来说，在一个“讲牌子”、名牌附加值无限高的消费时代，被认定为“驰名商标”，好比乌鸡变凤凰，可以获得跨类保护，使自己的产品或服务在市场上具有更强的竞争力，通过司法途径来套取不可不谓一个上选。

　　另一个强大的推动力来自当地政府，据报道，很多地方政府都制定相关政策，奖励获得驰名商标认定的企业。“沈阳前几年是500万元人民币，现在是300万元。南方的一些省份也有50万元或100万元不等的奖励。”这是公开的秘密。政府的“良苦用心”很好理解：本地的驰名商标越多，政府脸上越有光，驰名商标越多，企业可能创造的税收越多，带动的就业也越多。有些地方，一两个驰名商标就可以支撑起地方财政的半边天。

　　然而，造假就是造假，哪怕打着崇高的旗号造假，也无改造假的性质。通过此案可以看出，奸商为了自己私利，官员为了扭曲的政绩，律师和法官为了好处，共同欺骗消费者，合演一曲造假闹剧。在这几者之中，最为值得讨伐的是官员和法官：地方官员拿纳税人的钱去奖励一个企业，缺乏法律依据，刺激企业的造假行为;当地法官沦为金钱的俘虏，致使司法作为社会公正的最后一道防线崩塌，他们是驰名商标假案的罪魁祸首。

　　一个商标驰名不驰名，最终要靠市场来检验，通过造假弄出来的驰名商标，未必会赢得市场的认可，如果不保证自己的质量，最终也会在市场竞争中败下阵来，比如三鹿奶粉不也曾是“中国驰名商标”、“国家免检产品”么。不过，这是另一个层面的事，因为企业造假，已经在破坏市场公平，扰乱市场秩序，因为行政和司法介入造假(行政和司法本来应是维护公平和秩序的)，不仅影响政府和司法的公信力，而且让人越发不再相信市场有公平可言，会让更多的人通过利益输送来让行政和司法干扰市场，好让自己浑水摸鱼，形成恶性循环。

　　应该说，发生在抚顺市的“驰名商标假案”绝非孤例，前两年“康王”商标假案似乎仍在眼前，这说明，完善驰名商标司法认定已刻不容缓，有必要建立有效的监督制约机制，增加驰名商标认定工作中的异议和公示程序，增强其科学性和透明度;地方政府花巨资奖励企业的行为也应予以禁止。