中还有一条用以约束行政机关的重要原则,这就是行政机关依法行政时所要遵循的“比例原则”。即行政行为的手段要与达到目的成比例,不得为达到一目的而采用损失更大的手段。当地警方的这一行为事实上损害了两种更重要的权利:一是人身自由权,二是个人的隐私权,这两种权利都是《宪法》规定的公民权利。(据新京报)
网友声音:
支持者:
正常的违法案件也是这样处理的,有什么瞎嚷嚷的。再说这样做可以避免更多的人去卖淫嫖娼,避免性病危害社会,我赞同公开处理,还应该把他们的口罩摘下来。
我认为不管是黑猫白猫能抓老鼠就是好猫,只要对老白姓有好处的,对社会有价值有意义的,我们就应该支持。我积极赞同深圳公安的做法!
我认为深圳警方的做法,于情、于理、于法都无可厚非!
既然是个人的隐私,就不该把它当作“商品”去交易。当个人“隐私”危害着这个社会的肌体时,它已不再属于个人的“隐私”了。个人的“隐私”更应该遵守社会的公德和法律,不应做法律不允许的事。
反对者:
没有哪部法律规定,可以剥夺一个卖淫嫖娼的人保留隐私的权利。按照目前我国的法律,公安处理涉“黄”人员,依据的是《治安管理处罚法》,根据《治安管理处罚法》第五条规定,“治安管理处罚必须以事实为依据,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚,应当公开、公正,尊重和保障人权,保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。”深圳公安在公开处理涉黄人员的时候,是否考虑到尊重和保障人权呢?……法治社会每个人的尊严和人格都应该得到充分的尊重,不分男女老幼,不分高低贵贱,即便是罪犯,尊严同样也不可侵犯!
深圳一向是改革开放的前沿,如今的退步作法,也太遗憾了!此举有领导作秀之嫌;侵犯人权之嫌;一个人也是有尊严的,如此作法有损人格!其实是一种变相的处罚方式,法律没有规定将公开处理,在公众面前亮丑作为行政处罚的方式。曾记否,犯罪嫌疑人都要戴头罩,法律未判决之前不认为是犯罪,深圳公安的作法无非是行政处罚,被处罚人还有复议和进行行政诉讼的权利,深圳公安对行政相对人的处罚,不是终极的,行政行为相对人还有进行行政诉讼的权利。可以肯定,至少作出这种决定的领导人是个法盲。
相关文章
- ·专家质疑禁穿假名牌出国 称没有法律依据(图)
- ·处理劳动保护争议的主要法律依据是什么?
- ·处理工时、休假问题的主要法律依据
- ·开除劳动争议及其主要处理依据
- ·用人单位规章制度可作为争议处理依据
- ·实行交通事故快速处理的法律依据有那些?
- ·“青春赔偿费”没有法律依据
- ·期待深圳再次公开处理涉黄人员
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部表示:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·法律专家:“伤熊案”以破坏生产经营罪处理较
- ·处理学生赔偿纠纷的法律依据
- ·深圳房屋拆迁的条件程序及法律依据
- ·处理房屋拆迁纠纷主要法律依据
- ·用人单位规章制度可作为争议处理依据
- ·处理工时、休假问题的主要法律依据是什么
- ·劳动合同争议的处理及其依据
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部表示:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据