又如在排污许可中,环保部门在审查排污许可申请时,往往只对申请人的条件进行审查,而该许可对相邻权人、环境权人可能造成的不利影响,却无法启动相应的强制审查机制。在公益诉讼制度尚未建立的今天,由于缺少最低限度的程序公正,公众无法了解行政许可的过程,更无法通过一个对抗性的机制来维护自己及公众的权利,公众的竞争权、相邻权、环境权因缺少制度保障而往往受到漠视。许多触目惊心的环境污染、国土资源的破坏、国有资产流失、城市规划侵权事件屡屡发生,其制度根源即在于此。在种类众多的行政许可领域,告知、陈述是正当许可程序中公民与行政机关权利义务关系的纽带,而正当性则体现在将告知与听取陈述并说明正当理由做为行政机关的义务予以强调,这是通过设定义务来保障权利的积极依法行政方式。当然,竞争权、相邻权、环境权涉及到社会主体的具体权利,而具体权利的属性也是可以做出基本的权重比的,如生命健康权总是高于获取财富的权利,生存权利总是高于享受娱乐而愉悦的权利,这种权重比在正当法律程序的保障下,会在最低的标准下获得最高的保障,从而使行政程序具备了基本的正当性。
正当法律程序所承载的价值理念,推动了西方宪政的发展,成为一条宪法基本原则为世界各国普遍采纳。但这一理念在我国仍停留在理论的层面,并未成为明确的法律原则出现在成文法中,《行政许可法》所设定的告知、陈述制度隐约中折射出正当法律程序的光芒,但仍有一步之遥,这一步就是本文所关注的、有待进一步确立的“最低限度”。愿我们在立法实践、行政实践乃致司法实践中形成良性互动,在正当法律程序的指引下构建起具有我国特色的正当行政许可制度。
注释
[①]参见:《江比新教授在行政许可法培训班上的讲话》,2004年6月29日。
[②]应松年:《〈行政许可法〉实施以来所暴露的问题》,政府法制半月刊,2005年第5期。
[③]谷春德主编:《西方法律思想史》,中国人民大学出处社,2000年版,第186页。
[④]高秦伟:《正当行政程序的判断模式》,载《法商研究》,2004年第4期。
[⑤]高秦伟:《正当行政程序的判断模式》,载《法商研究》,2004年第4期。
[⑥]高秦伟:《正当行政程序的判断模式》,载《法商研究》,2004年第4期。
孙元明
- 上一篇:行政许可中利害关系人的权利保护
- 下一篇:浅议房产行政登记案件的审理内容与判决形式
相关文章
- ·行政许可中利害关系人的权利保护
- ·行政许可中利害关系人的权利保护
- ·行政许可中利害关系人的权利保护
- ·利害关系人提起行政复议的资格及其期限
- ·哪些人属于申请宣告婚姻无效的利害关系人?
- ·可以申请宣告婚姻无效的利害关系人
- ·哪些利害关系人可以申请宣告婚姻无效
- ·不服宅基地使用证的间接利害关系人案件初探
- ·论行政权、行政相对方权利及相互关系
- ·行政权、公民权与行政相对人权利关系重解
- ·法律规范变化时行政许可应保护被许可人利益
- ·石家庄规划局被判行政许可违法案后 权利人要求
- ·与行政复议决定有法律上的利害关系的公民、法
- ·与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系
- ·公民申请行政机关履行保护人身权利、财产权利
- ·填补权利保护的漏洞——法国行政诉讼临时处分
- ·填补权利保护的漏洞——法国行政诉讼临时处分
- ·行政诉讼临时权利保护制度比较——起诉是否停
- ·行政院环境保护署环保电子认证管理许可办法
- ·关于利害关系人的意见