根据1997年4月23日最高人民法院作出的《关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请后当事人能否上诉问题的批复》,人民法院裁定撤销仲裁裁决或者驳回当事人的撤申请之后,当事人不得上诉。该《批复》虽是最高人民法院对国内仲裁裁决所作的批复,但是依照法理,同样应适用于涉外仲裁裁决。1999年1月29日最高人民法院又作出了《关于当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审人民法院是否受理问题的批复》。该《批复》指出,根据《仲裁法》第9条规定的精神,当事人对人民法院撤销仲裁裁决的裁定不服申请再审的,人民法院不予受理。
最高人民法院作出的上述《批复》显然有欠妥当,不允许当事人对人民法院作出的撤销裁决的裁定提起上诉或申请再审,无疑剥夺了当事人对人民法院作出的撤销裁定提出异议的权利,也否定了上级法院对下级法院作出的撤销裁定进行监督的权力。这显然不利于仲裁裁决效力的维护和当事人合法权益的保护。不过,最高人民法院在1998年4月23日发布的《关于撤销涉外仲裁裁决的有关事项的通知》,明确规定要撤销涉外仲裁裁决,需经中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院三级同意,且将撤销权高度集中于最高人民法院。该项报告制度的设立在一定程度上克服了上述《批复》所造成的不良影响,但它同样存在前述不予执行涉外仲裁裁决的报告制度的弊端,因而也只能作为一种权宜之计。为此,要完善人民法院撤销仲裁裁决的制度,亦有必要设立上诉制度,以使当事人有机会就人民法院作出的撤销裁决的裁定提出异议。当然,为了防止不必要的司法干预和延误产生,当事人的上诉权亦应受到合理的限制。
3.申请撤销仲裁裁决的时限
为敦促当事人及时地行使权利,各国仲裁法中均对撤销申请的提起设置了时间限制。例如1985年《联合国国际商事仲裁示范法》第34条规定,当事人应自收到裁决书之日起3个月内提出撤销仲裁裁决的申请。1998年德国《民事诉讼法》第1059条也规定,除非当事人另有约定,向法院提出撤销裁决的申请必须在3个月内提出,该期限自提出申请的当事人收到裁决之日起算。英国《1996年仲裁法》则规定了更为严格的期限,要求当事人须自仲裁裁决作出之日起28日内或如果存在上诉或复审仲裁程序,自收到该程序结果的通知之日起28日内提出撤销申请。
我国《仲裁法》第59条对当事人提出撤销仲裁裁决申请的期间亦作出了规定。根据该条规定,当事人申请撤销裁决的,应当自收到裁决书之日起6个月内提出。相比之下,我国《仲裁法》中确定的期间似乎太长了一些。这不仅不利于尽快确定当事人之间的法律关系,也大大影响了仲裁裁决的终局效力。因此,我国今后修改《仲裁法》时有必要相应地缩短当事人申请撤销仲裁裁决的期间,例如可以考虑缩短至英国《1996年仲裁法》中规定的28日。
- 上一篇:下列情形适用简易程序的审理
- 下一篇:没有了
相关文章
- ·关于撤销仲裁裁决与不予执行仲裁裁决的关系问
- ·仲裁裁决裁定不予执行后能否再申请撤销,法院
- ·仲裁裁决被法院裁定请撤销或不予执行的后果
- ·撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的比
- ·不予执行仲裁裁决的程序
- ·不予执行仲裁裁决和撤销仲裁裁决有什么区别?
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·对涉外仲裁裁决的撤销和不予执行
- ·关于裁决的不予执行
- ·关于仲裁裁决不予执行
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·本案不予执行仲裁裁决的裁定与驳回撤销仲裁裁
- ·关于申请撤销仲裁裁决案件适用何种程序审理的
- ·撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的区别
- ·对涉外仲裁裁决撤销和不予执行的法定事由
- ·撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决的区别
- ·最高人民法院关于当事人因对不予执行仲裁裁决
- ·关于撤销药品广告批准文号执行行政处罚程序的
- ·论国际商事仲裁裁决的撤销程序、效力与救济
- · 仲裁中调解的功能
- · 仲裁审理的程序
- · 打工者维权意识"倍增"
- · 仲裁审理
- · 仲裁审理2
- · 仲裁审理的方式
- · 仲裁审理的方式有哪些?
- · 对内容不明确的仲裁协议如何处理
- · 下列情形适用简易程序的审理
- · 关于裁决的不予执行和撤销程序