20多年前，刊登在《周末》画报上的漫画《乐叔和虾仔》风靡广州；20多年后，围绕“乐叔”、“虾仔”两个漫画形象的著作权之争却展开了系列诉讼。昨日，广州市越秀区人民法院作出的一审判决认定：“乐叔”、“虾仔”人物形象的著作权属于署名作者黎耀西(已故)、华佛尘共同享有。

　　 漫画家状告电视台

　　 漫画家华佛尘去年3月将拍摄并播出100集电视短剧《广州人家》的某电视台告上法庭，认为对方未经同意即开拍漫画短剧，并在剧中使用“乐叔”、“虾仔”的名称和形象，故要求对方公开赔礼道歉并赔偿1万元损失。华佛尘称，当年《乐叔和虾仔》的故事由他创意并绘制，从1980年初开始在刚创办的《周末》画报上刊登，当时署名是他，在所刊的16期中，仅有2期由他人绘制，其余14期都是由他亲自创作。在随后的多期中，为丰富故事内容，报社向社会招聘人员，在现有基础上延续“乐叔和虾仔”的故事。但华佛尘认为，他们只是在自己所创的“乐叔和虾仔”基础上加工，自己才是真正的原创者。

　　 被告辩称，电视台改编并未采用华佛尘所绘制的相关内容，只是借用“乐叔和虾仔”的名字和形象，情节与连环画完全不同。而且，华佛尘并未提供相应著作权证书证明“乐叔虾仔”为其所有，故连环画的整体形象著作权应由刊载媒体——《周末》画报所有，他们是获得创办《周末》的岭南美术出版社授权后，才展开拍摄的，华佛尘若有异议，应与出版社交涉，即使侵权也与电视台无关。

　　 首获确认

　　 昨日作出的一审判决则认为，《乐叔和虾仔》首期作品的形象是华佛尘当年受岭南美术出版社之邀创作，经黎耀西修改发表的，由于三方没有签订协议约定著作权归属，故“乐叔”、“虾仔”人物形象的著作权由署名作者黎耀西、华佛尘共同享有。鉴于黎耀西已故，其继承人在法庭上作出允许电视台使用该人物形象的追认，而华佛尘无正当理由阻止他方行使权利，故不能认定电视台构成侵权。但鉴于电视台在诉讼前未征得作品权利人的许可，从而引发诉讼，故须向原告华佛尘支付诉讼的合理费用3000元。而华佛尘的其他诉讼请求均被驳回。

　　 据悉,这是法院首次对这两个人物的著作权进行确认。但昨日一审宣判后，华佛尘表示会考虑上诉，因为“既然确认了我的著作权，我却得不到赔偿，有点费解”。