创造作为一种“为思想和情感寻求形式的过程”[6]，主要是人的大脑完成的。法人的本质一直是法学家们最为关注的问题之一，关于法人本质的学说也多有分歧。概括而言，可以归纳为三种学说：法人拟制说、法人否认说和法人实在说。[7]既使在法人实在说的情况下，认定法人可以成为作者也是不符合逻辑的。法人的意思机关是它的大脑，即董事会。而法人的作品是它的大脑创造的吗？很显然，这种可能即使有，也不是常态。因此，规定法人为作者实在有其理论逻辑上绕不过去的障碍。至于法人如何能依创作完成这一事实而获取著作权，本文认为可以用职务作品的归属的规定来解决，《著作权法》第十一条第三款其实与第十六条第二款有重复。