恳谈之后 疑问尚存

　　昨天，张悟本召开了媒体恳谈会，针对媒体对他本人和食疗理论的质疑进行了“释疑”，然而 记者观察，这种“释疑”本身却还存在着很多的“疑”。

　　疑问一：统计是否权威

　　在这个恳谈会上，“悟本堂”相关负责人公布了一个统计数据，以论证张悟本的中医饮食调理的真实性、可行性和科学性。而这份数据的调查单位为中国中医科学院中医药科技合作中心和中研健康之家。但值得注意的是，张悟本本人又是中医药科技合作中心首席食疗推广专家、客座研究员。

　　此外，会议记录上并没有告知该统计报告的公证单位，换句话说，记者并不知道这个统计报告是否权威，能否作为有效的科学依据。此外，对于中国中医科学院中医药科技合作中心和中研健康之家两所单位的性质、权威性也没有进行告知。

　　疑问二：专家身世只告知没解释

　　恳谈会上，“悟本堂”有关负责人介绍张悟本祖上三代是中医，这与之前“悟本堂”对张悟本的介绍“中医世家”没有矛盾，但是更多人质疑的就是“中医世家”或者说“祖上三代是中医”的证据，而相关负责人和张悟本都没有提供。

　　此外，对于张悟本的学历问题，相关负责人说张悟本曾短暂就读北京医科大学，新华网的文章里说张悟本就读的是北京医科大学夜校。但是在之前，他在有关电视节目里的介绍，以及悟本堂的介绍，既没有提到“短暂就读”也没有提到“夜校”二字，更没有提到在这所学校里是“肄业”而不是毕业，这其中的原因又是为何?会上没有解释。

　　疑问三：用“中医”树资历 用“营养师”说身份

　　会上，无论“悟本堂”相关负责人，还是张悟本本人都强调张悟本的“中医”资历，但是当提到张悟本“坐堂”以及“京城最贵中医”等相关问题时，又强调了张悟本是一个营养师，用“中医”的资历来说“营养师”身份是否合适?

　　疑问四：营养师说“食治”是否合适

　　张悟本强调自己不是医生，但他在倡导“食疗”时却又不断地从中医理论上引经据典。他只是一个营养师，却称自己的工作是给大家提供了食疗咨询和食疗方案的设计。食疗到底是“食”，还是“疗”，到底是“保健”，还是“医治”?如果说食疗属于中医的一部分，而又面对了众多的病人的时候，那么所谓的食疗咨询和食疗方案算不算治病开方?

　　疑问五：为何不请权威部门来澄清

　　在会议记录上，记者注意到发言的除了张悟本和“悟本堂”相关负责人以外，就是群众代表，而没有中立的代表，也没有相关权威部门的参与，人们对于张悟本以及所谓的食疗和食疗方案的质疑，缺少中立力量的解读和论证，其科学性到底有多大，还是一个未知数。