原公诉机关（略）开福区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，化名李某锋，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，农民，住（略）。2008年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，6月19日经长沙市开福区人民检察院批准，6月20日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市看守所。
委托辩护人黄平器，湖南星河律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无职业，住（略）。2006年1月5日因故意伤害犯罪被（略）天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被（略）开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2007年8月2日刑满释放。2008年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，6月19日经长沙市开福区人民检察院批准，6月20日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市看守所。
原审被告人刘某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无职业，住（略）。2008年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，6月19日经长沙市开福区人民检察院批准，6月20日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市看守所。
原审被告人李某丁，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中毕业，农民，住（略）。2008年5月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，6月19日经长沙市开福区人民检察院批准，6月20日被长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市看守所。
（略）开福区人民法院审理（略）开福区人民检察院指控原审被告人李某甲、刘某乙、刘某丙、李某丁贩卖毒品一案，于二○○八年十二月一日作出（2008）开刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2008年4月底至5月16日，被告人李某甲在湘江明珠、金色年华等地将“缅谷”分别以2750元、5200元的价格4次贩卖给刘某乙。其具体犯罪事实如下：
1、2008年4月底5月初时，被告人李某甲在湘江明珠的房间里以5200元的价格贩卖毒品“缅谷”100粒给刘某乙。
2、2008年5月14日晚，被告人李某甲在“金色年华”门口以2750元的份格将“缅谷”50粒贩卖给刘某乙。
3、2008年5月16日下午，被告人李某甲在长沙市X街社区门口以5200元的价格贩卖毒品“缅谷”100粒贩卖给刘某乙。当日下午被告人刘某乙被公安机关抓获，当场收缴标“WY”字样红色药丸135粒、晶体及粉末。经鉴定：白色晶体及淡黄色晶体总净重13．944克中检出甲基苯丙胺(冰毒)。
4、2008年5月16日晚，被告人李某甲在坡子街社区门口以5200元的价格向刘某乙贩卖“麻古”100粒时将李某甲被抓获，当场从其身上收缴100粒红色药丸，并在被告人李某甲所住的汉庭酒店处收缴的390粒标有“WY”红色药丸。经鉴定：390粒红色药丸总净重35．539克，100粒红色药丸，净重9．104克中检出甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2008年2月下旬至5月14日，被告人刘某乙在长沙市开福区诺亚方舟附近8次以35元以及70元不等的价格贩卖给被告刘某丙“麻古”共计400粒。
三、被告人刘某丙自2008年4月下午至5月16日，在长沙市开福区“诺亚方舟”酒店内以50元每粒的价格2次贩卖给蒋某某“麻古”约10粒；2次贩卖给秦某某“麻古”15粒。其具体犯罪事实如下：
1、2008年4月下午，被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”酒店内以50元每粒的价格贩卖“麻古”10粒给秦某某；
2、2008年5月初，被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”以50元每粒的价格贩卖“麻古”5粒给秦某某；
3、2008年5月10日左右，被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”以50元每粒的价格贩卖“麻古”5粒给蒋某某；
4、2008年5月16日，被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”以50元每粒的价格贩卖“麻古”5粒给蒋某某。当日被告人刘某丙被公安机关抓获。
四、被告人刘某丙伙同被告人李某丁在2008年3月20日左右在时间里的开福区“华悦大酒店”内2次贩卖给李某“麻古”、“冰毒”共计人民币900元。
该院认为，被告人李某甲、刘某乙、刘某丙、李某丁违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究4被告人的刑事责任。其中被告人李某甲贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，被告人刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，是数量较大；被告人刘某丙多次向多人贩卖毒品，是情节严重；被告人李某丁贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某乙曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，系再犯，应从重处罚。被告人刘某乙被抓获后，协助公安机关抓获被告人李某甲具有立功表现，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十八条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第(四)项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，原审判决：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；二、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；三、被告人刘某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；四、被告人李某丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；五、扣押在案的犯罪所得予以没收，上缴国库。
李某甲上诉称，上诉人李某甲没有贩毒毒品的故意，不构成贩卖毒品罪，且一审认定毒品数量错误，量刑偏重。
经审理查明：一、2008年5月初，上诉人李某甲从“阿坤”处购得490粒“麻古”。5月16日下午，上诉人李某甲与原审被告人刘某乙在电话中商议贩卖100粒“麻古”给刘某乙。当日晚，上诉人李某甲在本市X街社区以5200元的价格贩卖毒品“麻古”100粒给刘某乙时被公安机关抓获，当场从其身上收缴100粒红色药丸，并在其住处汉庭酒店收缴的390粒标有“WY”红色药丸。经鉴定：390粒红色药丸（净重35．539克）以及100粒红色药丸（净重9．104克）中均检出甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2008年2月下旬至5月14日，原审被告人刘某乙在本市开福区诺亚方舟附近8次以35元以及70元不等的价格贩卖给原审被告刘某丙“麻古”共计400粒。
2008年5月16日，原审被告人刘某乙被公安机关抓获，当场收缴标“WY”字样红色药丸135粒、晶体及粉末。经鉴定：白色晶体及淡黄色晶体总净重13．944克中检出甲基苯丙胺(冰毒)。被抓获后，原审被告人刘某乙配合公安干警抓获上诉人李某甲。
三、2008年4、5月期间，原审被告人刘某丙在本市开福区“诺亚方舟”酒店内以50元每粒的价格2次贩卖给蒋某某“麻古”约10粒；2次贩卖给秦某某“麻古”15粒。其具体犯罪事实如下：
1、2008年4月一天的下午，被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”酒店内以50元每粒的价格贩卖“麻古”10粒给秦某某；
2、2008年5月初，被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”以50元每粒的价格贩卖“麻古”5粒给秦某某；
3、2008年5月10日左右，被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”以50元每粒的价格贩卖“麻古”5粒给蒋某某；
4、2008年5月16日，原审被告人刘某丙在开福区“诺亚方舟”以50元每粒的价格贩卖“麻古”5粒给蒋某某。当日，原审被告人刘某丙被公安机关抓获。
四、原审被告人刘某丙伙同原审被告人李某丁在2008年3月20日前后在本市开福区“华悦大酒店”内两次贩卖给李某“麻古”、“冰毒”共计人民币900元。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、抓获经过，证明公安机关抓获四被告人的时间、地点及经过，其中，公安机关在刘某乙的配合下抓获李某甲；
2、公安机关扣押物品清单、刑事技术照片、房卡复印件，证明李某甲租住的“汉庭酒店”X房间藏有毒品；
3、户籍证明与现实表现材料等，证明四被告人的身份情况；
4、刑事判决书，证明刘某乙2006年1月5日因故意伤害犯罪被（略）天心区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被（略）开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；
5、辨认笔录，证明李某辨认出刘某丙、李某丁是向其提供毒品的人；秦某某辨认出刘某丙是向其提供毒品的人；刘某乙辨认出李某甲是向其提供毒品的人；
6、尿样成份检查报告，证明被告人李某丁吸毒；
7、证人李某戊证言，证明自己从李某丁和刘某丙处购买10次“麻古”、“冰毒”，每次大概400—500元左右，“麻古”大约6粒、“冰毒”一小包，上述毒品交给其朋友陈勇吸食；
8、证人蒋某某的证言，证明其多次从刘某丙手中购买“麻古”吸食的事实；
9、证人秦某某的证言，证明2008年4月下旬以500元的价格从刘某丙手中购得“麻古”10粒；5月初左右，从刘某丙处以300元价格购得5粒“麻古”、“冰毒”约0．5克；2008年5月14日以800元的价格购得“麻古”10粒，冰毒约0．5克，在诺亚方舟开房吸食；5月18日在诺亚方舟5068房吸食“麻古”时被抓获；
10、证人张某某证言，证明2008年5月16日与朱灿等人一起在诺亚方舟X楼X房与他人一起吸食毒品“麻古”；
11、证人陈琳(系刘某乙的母亲)的证言，证明刘某乙贩毒所获毒资的收益8万元，均以其母亲陈琳的名义存到银行，案发后全部退交给公安机关；
12、上诉人李某甲的供述，证明李某甲冒充邻居李某锋的名义在2008年5月从一个叫“阿坤”的男子手中购得490粒红色药丸“麻古”，并携带毒品“麻古”到长沙，准备与刘某乙一起玩。2008年5月16日准备将100粒“麻古”以每粒7.5元的价格给刘某乙时被公安机关查获；
13、原审被告人刘某乙在公安机关供述，证明从“阿坤”处得知李某甲电话号码，2008年5月16日被抓获后，电话联系李某甲，约定在坡子街社区门口以5200元的价格购买100粒“麻古”，当李某甲、刘某乙进行毒品交易时被公安机关抓获。刘某乙先后8次以35-70元不等的价格贩卖给被告人刘某丙，共计400粒“麻古”；
14、原审被告人刘某丙的供述，证明先后8次从刘某乙处购得毒品“麻古”共计400粒；除自己以及伙同他人共同吸食外，分别于贩卖“麻古”给秦某某10粒，蒋某某5粒；先后2次贩卖“麻古”各5粒给蒋某某；以及伙同被告人李某丁先后2次贩卖给李某“麻古”与“冰毒”共获毒资900元；
15、原审被告人李某丁的供述，证明伙同刘某丙先后2次贩卖毒品“麻古”、“冰毒”给李某，获毒资共计900元；
16、刑事理化检验鉴定书及毒品保管收据，证明收缴被告人刘某乙的135粒红色药丸以及白色晶体总净重13.944克，系甲基苯丙胺。白色晶状粉末1.421克系氯铵酮；扣押被告人李某甲的白色药丸总净重44．643克系甲基苯丙胺；
17、搜查证与搜查笔录，证明公安机关在“汉庭酒店”519房内李某甲住处搜得红色药丸390粒。
本院认为：上诉人李某甲、原审被告人刘某乙、刘某丙、李某丁违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人李某甲、原审被告人刘某乙贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，不足50克，数量较大；原审被告人刘某丙多次向多人贩卖毒品，情节严重。原审被告人刘某乙曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，系再犯，应从重处罚，但其被抓获后，协助公安机关抓获上诉人李某甲，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。原审判决认定上诉人李某甲于2008年4月底至5月14日期间贩卖150粒“缅谷”的犯罪事实因证据不足，本院不予认定。针对上诉人李某甲提出的“没有贩毒毒品的故意，不构成贩卖毒品罪，一审认定毒品数量错误，量刑偏重”的上诉意见，经查，上诉人李某甲、原审被告人刘某乙的供述均证明李某甲曾向刘某乙贩卖毒品，且公安机关在李某甲身上及住处查获了490粒毒品麻古（净重44．643克），数量较大，虽然本院在认定上诉人所贩卖的毒品数量较原审判决有所减少，但不足以减轻上诉人李某甲的量刑，故其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长姜灿辉
审判员周立文
代理审判员邹啸弘
二○○九年三月十一日
书记员李某潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
