原告轩某某，女，1956年生，汉族，住（略），系死者董某连之妻。
原告董某甲，女，1991年生，汉族，系董某连之女，住（略）。
原告董某乙，男，1998年生，汉族，系死者董某连之子，住址同轩某某。
原告董某丙，男，1953年生，汉族，农民，系死者董某连之兄，住（略）。
四原告共同委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告李某，男，30岁，回族，住（略）。
委托代理人罗玉柱，河南刘印普律师事务所律师。
原告轩某某、董某甲、董某乙、董某丙诉被告李某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某某及其委托代理人、原告董某甲和董某乙、董某丙的共同委托代理人张红、被告委托代理人罗玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日18时20分，被告开办冷库雇用的送货司机时庚申驾驶被告所有的豫x号货车，由东向西行驶至项城市莲花大道麸酸厂门口时，将由南向北过公路的行人董某连撞伤，抢救无效死亡。经项城市交警大队认定时庚申负主要责任，董某连负次要责任。董某连系四原告家的顶梁柱，一家全靠董某连来养活，同时，董某连一直扶养照顾着从小就傻、无儿无女的二哥董某丙，董某连的死亡给家庭带来了巨大的经济损失和精神伤害。被告作为交通事故肇事司机的雇主，只认赔偿1万元，其它拒不赔偿。为此诉至法院，请求判令被告赔偿：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的80%，总计x元；2、精神抚慰金5万元。
被告辩称，1、死者董某连有重大过错负次要责任；2、各项款项数额计算过高；3、我已支付x元；4、犯罪行为造成精神损害不予支付精神抚慰金等；5、肇事司机已赔偿7万元，应当扣除。
经审理查明，2009年1月22日18时20分，被告李某所雇司机时庚申驾驶其所有的豫x号轻型货车由东向西行驶至项城市莲花大道麸酸厂门口时，将由南向北横过公路的行人董某连撞倒摔伤，董某连经抢救无效于当晚死亡。此次事故经项城市公安交通警察大队认定时庚申负主要责任，董某连负次要责任。事故发生后被告李某支付事故押金x元以及时庚申已赔偿7万元。
另查，死者董某连生于1964年12月5日，原告董某丙除为其兄外还有一个哥哥，没有生活来源；2008年河南省在职职工平均工资为x元/年。
本院认为，被告李某系肇事车辆车主，其所雇司机时庚申驾驶其车辆造成交通事故，致使董某连受伤抢救无效死亡，时庚申负主要责任，董某连负次要责任，被告李某作为车主和雇主应当承担赔偿责任，但因致害人不是雇主即被告李某，而是雇员即肇事司机时庚申，故其不应赔偿精神抚慰金，肇事司机已赔偿的7万元在被告李某赔偿数额中应予扣除。原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的理由合理部分成立，予以支持，要求赔偿精神抚慰金和不合理部分不予支持；被告辩称死者董某连负次要责任、不应赔偿精神抚慰金、赔偿数额计算过高、肇事司机已赔偿7万元和已支付x元应予扣除的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一十九条、第一百三十一条之规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李某支付给原告轩某某、、董某甲、董某乙、董某丙丧葬费7875元，死亡赔偿金x元，总计x元（已扣除已支付的x元）；
二、被告李某支付给原告董某甲生活费2935.02元、董某乙生活费x.16元、董某丙生活费x元，总计x.18元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2900元，由原告承担750元，被告承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长刘玉龙
审判员郭心凤
审判员魏国福
二零零九年六月二十日
书记员韩瑞静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
