原告上海A燃气有限公司营业所。
负责人李a，所长。
委托代理人于a、蔡a，原告单位工作人员。
被告王a，女，汉族。
原告上海A燃气有限公司营业所与被告王a供用气合同纠纷一案，本院于2004年11月2日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于a、蔡a到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王a系原告的燃气使用客户，2000年12月至2002年7月，被告之本市X区X村X号X室房屋燃气欠费1772.4元，原告开出帐单后，被告未支付，后经原告催讨，被告仍不支付。故要求判令被告支付上述所欠费用；并偿付逾期支付滞纳金（每次欠费本金按每日千分之三计算至2004年9月）共计5543元。诉讼中，原告变更滞纳金为1172.4元。
原告为此提交以下证据材料：煤气帐单2份、欠款通知书2份(以上原告提供的均为复印件)。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：公民违反合同或不履行义务的，应当承担民事责任。被告使用原告提供的燃气后，双方已形成了供用气合同关系，被告应当按原告发出的帐单支付期限支付燃气费用；逾期不付的，当属违约，应承担民事违约责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王a应于本判决生效后10日内给付原告上海A燃气有限公司营业所燃气欠费1772.4元；
二、被告应于本判决生效后10日内偿付原告违约金1772.4元；
案件受理费302.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐玉弟
书记员黄某璋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
