原告北京好年华智能设备有限公司，住所地北京市海淀区X乡X路X号1-X室。
法定代表人黄某某，经理。
被告广东圣海科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河体育东路X街X号雅怡阁X室。
法定代表人施某。
原告北京好年华智能设备有限公司（以下简称好年华公司）与被告广东圣海科技有限公司（原广东多宝科贸有限公司，以下简称圣海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月4日立案受理。依法由代理审判员莫泰京适用简易程序公开开庭进行了审理。好年华公司的法定代表人黄某某到庭参加诉讼。被告圣海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告好年华公司诉称，好年华公司于2006年9月2日向圣海公司订购IC卡控水设备及IC卡电开水器一批，双方约定于2006年9月4日由圣海公司将货物发送至好年华公司住所地即合同履行地交货。好年华公司守约于2006年9月5日将总货款75%，计人民币x元电汇给圣海公司后，圣海公司于2006年9月7日派遣员工施某携货随飞机空运至北京，施某在首都机场提货后再将货物送至好年华公司住所地履行交货手续。但圣海公司未能提供合格产品，所订购的IC卡电开水器不能如期如质交货，导致好年华公司学校用户拒收；所订购的IC卡控水系统设备安装使用1个月后，即出现系统全面瘫痪的严重局面。好年华公司多次要求圣海公司采取紧急措施某供合格产品并彻底解决产品质量问题，但圣海公司毫不理会。故起诉至法院，请求判令：1、要求圣海公司承担运费及安装材料人工费等7万元；2、要求圣海公司承担违约赔偿金16万元；3、由圣海公司承担本案诉讼费。
被告圣海公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2006年7月23日，圣海公司出具授权委托书，载明：兹授权委托好年华公司为圣海公司在北京及天津市的独家代理，具体负责IC卡“一卡通”设备的销售运营及售后服务工作。授权有效期为两年，自2006年7月23日至2008年7月22日止。
2006年7月26日，好年华公司与圣海公司签订《代理合作协议书》，约定：圣海公司作为IC卡应用系统专业制造厂家，授权委托好年华公司在北京市及天津市两个区域作为圣海公司的独家代理商，进行市场销售及投资经营活动；好年华公司以圣海公司独家代理商的名义对外宣传、销售圣海公司IC卡产品，获取市场利润；好年华公司向圣海公司订货时，好年华公司预付30%的货款作为定金，圣海公司收到订单及定金后开始生产，在规定的时间内保质按量完成交货任务，好年华公司按规定的时间提货，提货前付至75%，余额25%于全部提货之日起45日内如产品无任何交货问题则全部付清；圣海公司严格依照好年华公司的要求提供产品，如不能在合同规定的时间内完成交货或产品不符合订货标准或其他质量问题，圣海公司承担因此发生的额外费用（延期交货罚金、运费等）及相关责任；圣海公司保证提供能长期稳定使用的合格产品（含软硬件）和完善的售后服务，如因产品质量和售后服务出现问题而导致双方无法继续合作时，圣海公司除赔偿好年华公司单项订购合同违约损失外，圣海公司须另行承担违约金人民币10万元整，用以赔偿好年华公司在市场推广中的各项损失；圣海公司所提供的产品设备1年内免费质保（产品售出12个月），由于好年华公司销售滞后，对好年华公司保修期不超过1年半（产品售出18个月），保修期间，确保故障机器3天之内修复返回，运费由圣海公司承担，暂时无法修复，提供周转机。
2006年9月2日，好年华公司和圣海公司签订《订购协议》，约定好年华公司向圣海公司购买：IC卡控水器x计量一体机（不含电源、含电磁阀）249台、IC卡电开水器（直开式、12千瓦）（含电源、电磁阀）6台、IC卡洗衣控制器（不含电源、电磁阀）6台、IC卡感应发卡机1台、系统管理软件1套，价款共计x元；合同签订之日，好年华公司付合同款30%，即x元，圣海公司通知发货2天内，好年华公司付至合同款75%，即x元，好年华公司从圣海公司全部交货之日起45天内如货品无任何质量问题则向圣海公司付清全部合同款项；交货方式为自提或圣海公司代发货，运费由好年华公司承担；好年华公司拖延付款或圣海公司无故延误交货，均按合同款的3‰/日承担违约责任；以上所提供的IC卡设备圣海公司免费保修1年（人为损坏或自然灾害除外），使用出现故障的由好年华公司致电圣海公司售后服务中心确定故障情况，需要寄回的由好年华公司邮寄至圣海公司所在地，由圣海公司维修后3天返回（人为损坏或自然灾害造成的设备酌情收取维修费用）。
2006年9月5日，好年华公司通过上海浦东发展银行电汇给圣海公司人民币x元。
2006年9月9日，好年华公司支付航空运费652元。2006年9月10日，好年华公司支付航空运费908元。
2006年9月11日，好年华公司收到圣海公司交付的KS06一体控水机254台、洗衣机控制器6台、洗衣机控制器主板6套、发卡机1台、控水管理系统1套。
2006年10月16日，本案涉讼的多宝控水管理软件系统出现故障停止充值两天，修复后，于2006年11月15日再次不能充值。2006年11月17日，好年华公司雇人将系统管理软件更换至正常使用；2006年11月23日，好年华公司雇人将水控机主板更换改造工作完毕；上述改造工作由天津财经大学珠江学院后勤基建部盖章确认。
2006年10月27日，好年华公司向圣海公司出具关于合同执行情况的协商函，主要内容为：一、关于IC卡控水机运输意外，圣海公司通知好年华公司为铁路运输，但不知何故改为公路运输，中途出现意外交通事故，为不误工期采用航空快运方式，但由此增加的运输成本不知圣海公司意见应由何方承担；二、关于圣海公司所提供安装的系统管理软件，是一个短期临时性软件，不能长期正常使用，导致在2006年10月16日出现学校水控充值系统瘫痪2天而造成不良影响，属于圣海公司单方面在合同条款之外的举措；三、好年华公司认为圣海公司未能按合同要求供货：1、交货时间延误较长，签合同后整整20天好年华公司才收到，距离学生报到入学日期超过14天；2、设备缺乏合格包装及技术文件，运输途中出现设备挤压变形损坏，其中1台已无法整复销售，技术文件资料未随货同行，好年华公司多次催促未果；3、设备规格型号不符合合同要求，合同注明功率12千瓦，好年华公司也多次强调，收货后好年华公司对开水器功率有疑虑曾电话咨询圣海公司，圣海公司一直承诺为12千瓦，但产品无出厂铭牌无从确定，经好年华公司查询圣海公司网站，确定圣海公司所提供电开水器为ZKC-901，功率仅4千瓦，上述原因导致校方拒收，给好年华公司造成较为被动的局面；四、依据合同，好年华公司至今无意也尚未违约。对于在合同执行中的出现的诸多问题，期望圣海公司能认真研究并提出解决方案。
2006年11月11日，圣海公司向好年华公司出具通知，载明：好年华公司于2006年9月2日在圣海公司订购的产品：IC卡控水系统，按合同约定好年华公司应在2006年11月14日付给圣海公司货款，金额为人民币x元，请尽快协助办理，否则好年华公司使用的多宝该系统，将在2006年11月15日受到控制。
2007年2月9日，圣海公司向好年华公司出具回复函，载明：圣海公司针对好年华公司2006年10月27日关于合同执行情况协商函的内容，回复如下：一、关于IC卡设备运输途中着火的情况，实属意外发生，圣海公司希望因此而引发的额外加急运费由双方共同承担；二、关于系统软件运行中断的问题确因圣海公司工作太忙忽漏通知好年华公司而造成的，圣海公司保证此项做法确为圣海公司为降低客户收款风险的最终措施，不存在针对某一客户之行为，收款完毕后，圣海公司将无条件为客户提供永久性软件运行保障及免费升级或更新；三、关于IC卡电开水器事宜，圣海公司确实按好年华公司要求的型号规格制作无误，圣海公司在交货期、货物包装等方面负有一定的责任，圣海公司愿与好年华公司协商来共同处理消化此批设备。同时，圣海公司提议的具体实施某施某包括圣海公司承担按货物总重量核算的航空运输与中铁快运之间的运费差价。
2006年11月28日，好年华公司为改造天津财经大学珠江学院控水系统，支出改造人工费7470元、改造材料费x.50元。
庭审中，好年华公司表示施某是圣海公司的员工，文军伟是其雇的安装控水系统的人员，好年华公司于2006年9月26日收到圣海公司交付全部货物，并表明货物的质量问题主要为IC卡电开水器没有合格包装，在运输途中被挤压变形，无法销售，同时该产品没有合格的出厂证明，也没有铭牌，属于三无产品；2006年10月16日，控水系统全面瘫痪，无法使用，好年华公司通知了圣海公司之后，圣海公司采取了措施某水系统能继续使用，但2006年11月15日，控水系统再次瘫痪，此后圣海公司一直没有再次采取措施。同时，好年华公司表明之所以在保修期之后才提起诉讼，是因为IC卡行业是一个特殊的行业，2007年2月9日圣海公司要求好年华公司去协商，提出了解决的方案，但是圣海公司没有兑现。好年华公司表示由于圣海公司提供的是4千瓦的设备，而好年华公司需要的是12千瓦的设备，所以依《订购协议》的约定，主张200天的延期交货违约金（以合同价款x元为基数，按每日3‰，从2006年9月4日计算至2007年3月24日，共计200天），同时依据《代理合作协议书》的约定，主张圣海公司不能提供完整的合格产品和服务的违约金。好年华公司表示因为损失很大，所以既主张了赔偿损失，又主张了违约金。
上述事实，有好年华公司提交的授权委托书、《代理合作协议书》、《订购协议》、多宝IC卡电开水器图、多宝网站电开水器介绍、关于合同执行情况的协商函、2006年11月11日的通知、IC卡设备安装使用质量跟踪处理表、2006年11月19日更换多宝控水机工作现场图、2006年11月20日更换多宝控水软件现场图、IC卡设备质量整改处理报告表、回复函、电汇凭证、部分运费单据、部分购配件单据、广东多宝科贸有限公司出仓单、换购IC卡电开水器收据、更换控水机主板收据、更换安装多宝控水系统人工费收条、企业登记资料、核准变更登记通知书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，好年华公司与圣海公司于2006年7月26日签订的《代理合作协议书》，及于2006年9月2日签订的《订购协议》，除定金条款超过20%的部分无效外，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。
好年华公司虽然于2006年9月26日收到了圣海公司交付的全部货物，但IC卡电开水器没有合格包装，在运输途中被挤压变形，无法销售，同时该产品没有合格的出厂证明，也没有铭牌。另外，2006年10月16日，控水系统全面瘫痪，无法使用，好年华公司通知了圣海公司之后，圣海公司采取了措施某水系统能继续使用，但2006年11月15日，控水系统再次瘫痪，此后圣海公司一直没有再次采取措施。因此本院认定圣海公司在履行《代理合作协议书》和《订购协议》过程中，未按照约定的质量和期限交付标的物，且未按约定提供维修服务，已经构成违约，应当承担违约责任。故好年华公司要求圣海公司承担因圣海公司违约造成的损失（包括加急航空运费、改造控水系统的人工费和材料费）共计7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
好年华公司在庭审中表示圣海公司应于2006年9月4日交付全部货物，但《订购协议》和《代理合作协议书》对圣海公司的交货时间并未约定，《订购协议》只约定圣海公司通知发货2天内，好年华公司付至合同款75%，即x元，而《代理合作协议书》亦只约定了好年华公司按规定的时间提货，提货前付至75%，虽然好年华公司证明其于2006年9月5日电汇了x元货款给圣海公司，但“发货”不等于“收货”，故好年华公司要求圣海公司承担延期交货违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
因《代理合作协议书》明确约定：“圣海公司保证提供能长期稳定使用的合格产品（含软硬件）和完善的售后服务，如因产品质量和售后服务出现问题而导致双方无法继续合作时，圣海公司除赔偿好年华公司单项订购合同违约损失外，圣海公司须另行承担违约金人民币10万元整，用以赔偿好年华公司在市场推广中的各项损失。”而且圣海公司提供的产品存在质量问题且未能提供完善的售后服务，且双方协商不成，又因该违约金是用于赔偿好年华公司在市场推广的各项损失，与因圣海公司未依《订购协议》的约定履行供货义务给好年华公司造成的损失并未重合，故好年华公司依据《代理合作协议书》主张圣海公司承担其不能提供完整的合格产品和服务的违约金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
圣海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中国人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告北京好年华智能设备有限公司与被告广东圣海科技有限公司签订的《代理合作协议书》中约定定金超过百分之二十的部分无效；
二、被告广东圣海科技有限公司赔偿原告北京好年华智能设备有限公司损失七万元，并支付违约金十万元，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告北京好年华智能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元（原告北京好年华智能设备有限公司已预交），由原告北京好年华智能设备有限公司负担六百二十元，由被告广东圣海科技有限公司负担一千七百五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员莫泰京
二ΟΟ八年九月二日
书记员吴荣荣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
