原告王某，女，住（略）。
被告潘某，男，住（略）。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员董正军独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2004年9月3日登记结婚，X年X月X日生育一女名王某某。因原告与被告恋爱时年纪小，对被告缺乏了解就成婚，且婚后被告对家庭及女儿不负责任，为此发生口角时被告还经常殴打原告致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告潘某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，造成目前夫妻关系一度失和是原告长期在外地打工不愿回家所致，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年9月3日登记结婚，X年X月X日生育一女名王某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。自2007年年初起，原告去外地打工至今，夫妻离多聚少，致彼此感情逐渐淡薄，故原告于2010年8月12日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍资料等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自主成婚，婚后夫妻感情一度尚可。造成目前夫妻关系一度失和，主要是原、被告为琐事发生矛盾后缺乏沟通，原告长期在外工作，夫妻离多聚少所致。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，产生矛盾后多作交流与沟通来消除彼此间的隔阂，夫妻重归和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员董正军
书记员马怡琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
