原告高某某，男，汉族，X年X月X日生。
委托代理人王某某，男，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，X年X月X日生，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
原告高某某诉被告李某甲、被告李某乙财产所有权纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人王某某、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2009年阴历初八，原告和被告李某乙经媒人介绍，举行婚约见面仪式，原告交给二被告彩礼8700元。2010年春节，原告又交给被告李某乙1000元。双方共同到上海打工，被告李某乙私自到浙江，要与原告解除婚约。要求二被告返还彩礼8700元并负担诉讼费。
被告李某甲辩称：起诉不属实，没有收原告的彩礼。即使被告李某乙收原告的彩礼，也没给答辩人，应驳回起诉。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：2009年，原告高某某经人介绍与被告李某乙相识。二人举行婚约见面仪式当天，原告高某某与亲友携带礼品到被告家中，原告高某某按风俗交给被告李某乙6600元见面礼。原、被告交往至2010年春节后，一起外出打工。现原告以被告李某乙在打工期间私自到浙江，并要解除婚约为由，起诉二被告返还彩礼。
本院认为：原告高某某起诉二被告，要求返还彩礼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告申请证人王某峰、高某山出庭证实，原、被告举行婚约见面仪式当天，原告高某某按风俗交给被告李某乙6600元见面礼。对原告要求被告李某乙返还6600元彩礼的诉求，本院予以支持。被告李某甲辩称其没有收原告的彩礼，原告也没有提供被告李某甲收彩礼的证据，对原告要求李某甲返还彩礼的诉求本院不予支持。原告在举行婚约见面仪式当天携带礼品花费，因当庭其证人证实原告方人员参与，双方共同吃喝花费了，对原告要求被告返还所购礼品款，本院不予支持。原告诉称2010年交给被告李某乙1000元，没有提供证据，被告李某乙没有到庭，无法查清，对原告该诉求本院不予支持。依照《最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后五日内返还原告高某某人民币6600元；
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长李某
审判员张彦平
审判员刘瑞华
二0一0年七月十九日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
