河北省定州市人民法院
民事判决书
(2001)定民初字第X号
原告卢某，男X年X月X日生，原籍黑龙江省鸡西市，现住（略）。
委托代理人吕健民，定州市顺治律师事务所律师。
被告兰某，男，X年X月X日生，（略）人。
委托代理人陈树勇，定州市归元律师事务所律师。
委托代理人孙冰，定州市归元律师事务所法律工作者。
原告卢某与被告兰某保管纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告卢某及委托代理人吕健民、被告兰某及委托代理人陈树勇、孙冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月我租用被告房屋从事买卖轴承生意。1998年5月7日我将放在被告处的轴承交被告销售和保管，保管费每月300元。1999年1月21日，我回到被告处，发现丢失轴承561套，价值（略）.30元。因此，要求被告赔偿轴承款（略）.30元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实提交了以下书证：(一)1999年8月22日有被告签字的丢失轴承清单，轴承型号：瓦房店产1612－23箱×8套=184套；308－3箱×45套=135套；309－8箱×25套=200套；3624－2箱×1套=2套。哈产（略）－2箱×20套=40套。(二)1999年7月6日被告所写帐目清单，从98年5月7日—99年2月17日，共计8个月，打更、发货、卖货，每月300元，共2400元。
被告辩称，我没有给原告保管轴承，他的货有多少我也不清楚，我有时间就给他卖，没时间就拉倒。我在丢失轴承的清单上签字是为了破案。
被告提供了证人顿某证言，我在2000年4月X号那天中午看到卢某找到兰某说，为了侦破被盗案写好一张丢失轴承清单，让兰某签字，兰某看也没看就签了字。
审理中，本院委托定州市价格事务所对原告被盗轴承进行了评估鉴定，鉴定结论为561套轴承价格（略）元。
经庭审质证被告对原告提出的上述书证无异议。原、被告对定州市价格事务所作出的估价鉴定结论书未提异议。据此本院查明下列事实：
原告于1997年6月租赁被告的房屋经营轴承。1998年5月7日，原告回原籍时将存放在承租房内的轴承委托被告保管、销售，原告每月付给被告保管费300元。1999年1月18日晚，原告的轴承被盗。次日，被告通过本村公安员邓彦武向定州市公安局东亭刑警队报案，至今尚未破案。1月21日原告从原籍回到定州。同年7月6日，原、被告清算帐目时，被告从所销售原告轴承款中扣出保管费2400元。同年8月22日，经原、被告进行清点，确认被盗的轴承有瓦房店产：1612型184套；308型135套；390型200套；3624型2套；哈尔滨产（略）型40套。共计561套。后原告要求被告赔偿丢失的轴承款未果，引起诉讼。
双方争议的焦点是被告对原告的轴承是否负有保管责任。从原告提交的被告1999年7月6日所写帐目清单来看，上面载明打更、发货、卖货，每月300元。故应确认被告对原告的轴承应负保管义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”故本案中，原、被告虽然事先未签订书面的保管合同，但原告口头委托被告保管货物，被告实施了保管行为，并收取了保管费，且被告在事后又予以追认。因此应视为原、被告保管合同成立。因被告未能尽到保管义务，致使原告的货物丢失，原告要求被告赔偿损失的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第374条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，判决如下：
被告兰某赔偿原告卢某与丢失型号相同的全新轴承561套或赔偿人民币（略）元。限判决生效后十日内交付。
案件受理费1105元，原告负担190元，被告负担915元。评估费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长刘新华
审判员史梦惠
代理审判员杨建立
二○○一年五月十二日
书记员李贤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
