原告翁某，女。
委托代理人徐某。
被告顾某，男。
委托代理人朱某，女。
委托代理人楼某。
原告翁某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡培莉独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人徐某、被告顾某及其委托代理人朱某、楼某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告系自行相识，2008年5月21日登记结婚，同年12月30日生育一女顾某某。原告婚后发现，双方性格、生活习惯均有较大差异。2009年原告向上海市长宁区人民调解委员会申请调解离婚未成。嗣后，双方夫妻关系并未得到改善。原告为避免矛盾激化，自2009年4、5月搬至其父母家，与被告分居生活。原告认为，双方婚前缺乏了解，系未婚先孕而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现双方已分居，且无和好可能。故诉至法院要求判令原、被告离婚；双方之女顾某某随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费人民币500元；依法分割夫妻共同财产110,000元。
被告顾某辩称，被告系再婚，原告为初婚。原、被告系自行相识，婚前双方经过了充分了解，婚姻基础是好的。婚后双方生育一女顾某某，证明婚后感情也不错。夫妻双方产生矛盾是难免的，但双方分居是事出有因，被告多次到原告处表好并为原告家人购买东西。被告认为，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行相识相恋，于2008年5月21日在上海市长宁区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告于X年X月X日生育一女名顾某某。原、被告婚前及婚后初期关系尚可。2009年上半年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2009年5月底分居生活至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后育有一女，当已建立起一定的夫妻感情。原、被告尽管自2009年5月底起分居生活，然就夫妻感情而言尚未达到完全破裂之程度，只要双方加强沟通，尚有和好的可能。综上，鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。对于其他诉请，本院也不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告翁某要求与被告顾某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员胡培莉
书记员周静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
