原告陶a，男，汉族，住上海市闵行区X镇X村唐家浜桥x号。
被告秦a，女，汉族，户籍地吉林省通化市二道江区X镇西工委x组。
原告陶a与被告秦a离婚纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理，依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶a、被告秦a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶a诉称，原、被告于2005年相识，于2006年6月9日登记结婚。婚后不久，因为性格不合，经常为一些小事情吵架，之后被告老是晚上不回家，在外喝酒，原告不知其在外做何事。双方于2008年3月起分居至今，没有夫妻生活。原告认为双方感情已经破裂，无法在一起共同生活，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告秦a辩称，不同意离婚，双方尚有感情，是可以挽回的。原、被告之间没有大矛盾，双方登记结婚后一直居住在上海市闵行区X镇X村唐家浜桥x号，2008年有矛盾后，被告搬出居住，但还是有回去住过，夫妻双方没有长期分居的情况。现希望和原告沟通后继续生活在一起。
经审理查明，原、被告2005自行相识，于2006年6月9日登记结婚，双方婚后共同居住于上海市闵行区X镇X村唐家浜桥x号房屋内，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，被告已搬离共同居住场所。
本案在审理过程中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件、证明等证据及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案原、被告自行相识，经过一定时间的接触和了解之后登记结婚，有一定的婚姻基础，经几年的婚姻生活，已培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免，双方如能正确认识婚姻和家庭的意义，本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，各自承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系是能够得到改善的。夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准，本案原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚的态度明确、坚决，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方尚有挽回余地，原告也应充分考虑双方多年共同生活的感情基础给予和好的机会。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告陶a要求与被告秦a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐新健
书记员钱建亮
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
