原告顾某，女，汉族，X年X月X日出生，北京协和医院医生，住（略）。
委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京番茄国际广告公司法律顾某，住（略）。
被告北京坤世莱医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号财满街嘉园X号（住宅）楼X－X室。
法定代表人高某，总经理。
委托代理人穆占鹏，河北冀华律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人穆占鹏，河北冀华律师事务所律师。
原告顾某与被告北京坤世莱医药科技有限公司（以下简称坤世莱公司）、被告高某其它股东权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王某某，被告坤世莱公司的法定代表人（被告）高某及其委托代理人穆占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：2004年7月，顾某与高某共同出资设立坤世莱公司（原名北某坤世莱医药科技开发有限责任公司，后改为现名），顾某占50.5％的股份，高某占49.5％的股份。2006年11月25日，顾某与高某及坤世莱公司签订股权转让协议，确认坤世莱公司应返还顾某190万元欠款，其中130万元是顾某受让北京安居拆迁服务有限公司对坤世莱公司的债权，对这130万元，坤世莱公司以其出资、以高某名义购买的北京市朝阳区X路X街X号楼X－X室房产作价x元抵偿给顾某，剩余的x元由坤世莱公司逐月偿还，并按年利率6.15％计息。190万元欠款中的另60万元如坤世莱公司在一年内不能还清，则按年利率6.15％计息。协议签订后，坤世莱公司给付了顾某x元，北京市朝阳区X路X街X号楼X－X室房屋也已交付并过户给顾某，故坤世莱公司尚欠顾某x元。股权转让协议中约定高某对坤世莱公司的债务承担一般保证责任，因高某掌握坤世莱公司的全部资产和经营权，而自2007年9月起，高某将坤世莱公司的经营场所出租给其他公司，却并未将坤世莱公司住所地的变更告知顾某，所以高某应对坤世莱公司的债务承担保证责任。现顾某起诉要求坤世莱公司给付顾某x元，并按年利率6.15％支付自2006年11月25日至付款之日止的利息，高某在坤世莱公司不能履行的情况下承担保证责任。
坤世莱公司辩称：顾某起诉依据的股权转让协议缺少股权受让人这一实质要件，且违反股东不得抽逃出资的法律规定，应为无效协议。顾某主张坤世莱公司应给付顾某190万元，其中130万元是坤世莱公司对顾某的债务，但坤世莱公司并不存在对顾某的130万元债务，另60万元在股权转让协议中约定为顾某向坤世莱公司的出资，但根据坤世莱公司章程记载，顾某向坤世莱公司的出资为x元。坤世莱公司不同意顾某的诉讼请求。
高某辩称：顾某起诉所依据的股权转让协议是无效的，坤世莱公司没有对顾某的债务。即使坤世莱公司对顾某存在债务，按股权转让协议的约定，高某应承担一般保证责任，在未对顾某与坤世莱公司的主债务纠纷作出判决并强制执行前，高某有权拒绝承担保证责任。高某不同意顾某的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月2日，顾某与高某共同出资设立坤世莱公司，注册资金50万元，顾某出资x元，高某出资x元，法定代表人为高某。2005年7月15日，坤世莱公司出资、以高某的名义购买北京市朝阳区X路X号X号楼X－X号房屋一套。
2006年11月25日，高某作为甲方、顾某作为乙方、坤世莱公司作为丙方签订股权转让协议，约定乙方将其持有的丙方50.5％的股权转让给甲方，甲方有权指定股权受让人；丙方返还对乙方的个人欠款190万元（其中包含对北京安居拆迁服务有限公司的欠款130万元）；甲方承担股权转让前除130万元债务以外丙方所有的债权、债务；甲方与丙方同意将丙方出资以甲方名义购买的财满街一期X单元X室过户给乙方，房产转让的费用由乙方承担，转让后剩余的银行贷款由乙方承担；该房产的转让款（包括丙方购买该房已支付的全部款项加上装修费用）充抵丙方对乙方130万元的欠款；130万元欠款中扣除房屋转让款73.4万元后的剩余款项56.6万元为丙方对乙方的欠款，自协议生效之日起按照年息6.15％结算，还款时还本减息，直至还清为止；丙方承诺欠款按月归还，每月还款不低于2.5万元；丙方返还乙方190万元欠款中所含乙方出资60万元，如丙方在本协议签订之日起1年内还清，则不计算利息，否则该欠款的余额按照年息6.15％自本协议签订之日起计算利息；甲方对丙方应归还乙方的债务承担一般保证责任。
顾某曾因股权转让合同纠纷起诉高某，要求高某履行顾某、高某及坤世莱公司签订的股权转让协议，将北京市朝阳区X路X号X号楼X－X号房屋过户给顾某。法院判决认定顾某对坤世莱公司享有130万元的债权，判令高某将该房屋过户给顾某，现已执行完毕。
2007年9月1日，高某将坤世莱公司注册的办公场所，即高某现已过户给顾某的北京市朝阳区X路X号X号楼X－X号房屋出租给他人。
坤世莱公司已归还顾某130万元欠款中的x元。
上述事实，有坤世莱公司章程、股权转让协议、（2008）二中民终字第x号民事判决书、租赁合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：顾某、高某及坤世莱公司签订的股权转让协议系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该协议书约定的股权受让方是明确的，即高某，其中约定的坤世莱公司给付顾某出资60万元，性质是坤世莱公司代高某向顾某支付的股权转让款，并不能视为是股东顾某抽逃出资，坤世莱公司和高某关于股权转让协议无效的答辩意见，本院不予采信。顾某对坤世莱公司享有130万元的债权，已经法院生效判决认定，坤世莱公司应另给付顾某60万元，也是坤世莱公司承诺的，这60万元和坤世莱公司设立时顾某的出资额并不必然相等，所以坤世莱公司、高某关于顾某对坤世莱公司的债权并不存在的答辩意见，本院不予采信。顾某对坤世莱公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。高某系一般保证的保证人，按照有关法律规定在顾某和坤世莱公司之间的主债务纠纷未经审判或者仲裁，并对坤世莱公司的财产依法强制执行仍不能履行债务前，高某可以拒绝承担保证责任。顾某主张高某是坤世莱公司的法定代表人和实际控制人，坤世莱公司变更住所未通知顾某，所以高某不得行使上述一般保证人的权利，但高某是坤世莱公司的法定代表人，顾某自2007年11月起开始起诉高某，高某也到庭应诉，顾某要求坤世莱公司履行债务并没有困难，所以顾某关于高某不得行使一般保证人的上述权利的主张，本院不予采信，顾某对高某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、北京坤世莱医药科技有限公司于本判决生效后十日内给付顾某八十九万一千元及利息（按年利率百分之六点一五计算，自二○○六年十一月二十五日至给付之日止）。
二、驳回顾某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百五十五元，由北京坤世莱医药科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员金宏
二00九年二月二十日
书记员刘轩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
