上诉人（原审被告）赵某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人陈某某，女，62岁。
委托代理人李某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）张某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人赵某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人张某某土地承包经营权纠纷一案，张某某于2008年2月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求：判令被告返还原告的承包地2亩。商丘市睢阳区人民法院于2008年5月7日作出（2008）商睢区民初字第X号民事判决。赵某甲不服原判，于法定期限内向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年9月18日在本院第六审判庭公开开庭审理本案。上诉人赵某甲及其委托代理人陈某某、李某，被上诉人张某某及其委托代理人赵某乙、郑长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某某与赵某甲系母子关系，原告张某某与丈夫赵某钦于1998年8月31日共同承包耕地4.5亩，其中0.5亩做宅基地使用，剩余4亩耕地经赵某钦口头转包给被告赵某甲1.95亩。2005年6月赵某钦去世后，经协商1.95亩耕地仍由被告赵某甲管理、使用、受益，同时约定赵某甲每年给原告小麦200斤，现金90元。但没有明确约定转包时间。后因家务琐事发生纠纷，赵某甲未能及时给张某某粮、款，张某某要求收回转包给赵某甲的耕地1.95亩。另查明，张某某与赵某甲争议的1.95亩地，位于睢阳区X乡X村委会赵某村X组南地，南北邻路，东临张文献的地，西临赵某乙的地。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定,农村的耕地归农村集体所有,对农村的土地国家实行土地承包经营制度,承包的方式为家庭承包,土地承包经营后,土地的所有权不变,仍归集体所有。本案中，原告张某某与丈夫赵某钦于1998年11月同睢阳区古宋（原王坟）乡X村签订农业承包合同书，共同承包纠庄村X组的4.5亩土地，承包期为30年，在承包期内，赵某钦因病去世，该承包地的承包权应有其妻原告张某某所有，继续耕种直至承包合同期满。赵某钦去世后，原告张某某将该土地分别交给其长子赵某甲、三子赵某乙耕种，应当将该行为视为土地承包经营权的转包流转，但该转包流转行为并不改变土地承包经营权的转移，该承包经营权仍归原告张某某所有。因张某某、赵某甲双方所达成流转协议系口头协议，且没有约定流转期限，因此原告张某某有权在适当时间要求被告赵某甲归还其对1.95亩土地的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理，即该转包协议视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现双方之间因家庭事务发生矛盾，原告张某某要求解除转包合同，请求被告赵某甲归还其1.95亩耕地的承包经营权符合法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原审判决如下：准许原告张某某于判决生效后五日内将转包给被告赵某甲的1.95亩耕地收回。由原告张某某自己承包经营。
上诉人赵某甲不服原判上诉称：1、上诉人与赵某钦达成口头转包协议，耕种赵某钦的1.95亩承包地。上诉人每年均按照协议履行义务。2005年赵某钦去世后，上诉人每年向被上诉人交250斤小麦，现金100元。2006年经村X村民组调解，上诉人与被上诉人达成口头转包协议，上诉人每年给被上诉人小麦200斤，现金100元。上诉人按协议履行了义务。双方的口头转包协议合法有效，应继续履行。2、上诉人尽到了赡养义务，且被上诉人年高80多岁，不能对土地实际耕种，要求返还承包地不应支持。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某庭审中口头答辩称：由于被答辩人耕种答辩人耕地1.95亩，但其不给粮食和钱，不赡养答辩人，答辩人请求被答辩人返还承包地合理合法。原审判决认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院经征求双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：被上诉人张某某主张上诉人赵某甲返还承包地1.95亩有无事实及法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实除与一审审理查明的事实相同外，另查明，双方争议发生后，争议承包地一直没有耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”故农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式。本案中被上诉人张某某与其夫赵某钦并以赵某钦为户主于1998年11月同睢阳区古宋（原王坟）乡X村签订农业承包合同书，承包纠庄村X组的4.5亩土地，承包期为30年的事实清楚。在赵某钦2005年去世后，张某某作为赵某钦生前共同生活的家庭成员，对其以家庭为单位所承包的4.5亩耕地享有土地承包经营权。张某某与赵某甲口头约定把其中即涉案的1.95亩承包地交于其长子赵某甲耕种，赵某甲每年给其小麦200斤和90元钱，其二人之间的行为应视为土地承包经营权流转的转包行为，对此上诉人亦予认可。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获结束后或者下一耕种期开始前。”因本案双方当事人对于土地转包期限没有明确约定，应视为双方转包期限为不定期，双方当事人可以随时要求解除合同。因争议承包地处于闲置状态，故张某某主张赵某甲立即返还涉案1.95亩承包地的诉请成立，本院予以支持。赵某甲已耕种争议土地多年，因转包期限不明而解除合同后引发的争议，可另行解决。
综上，原审认定事实清楚，判处正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长范杰
审判员周永辉
代理审判员杨帆
二〇〇九年一月十二日
书记员文志林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
