上诉人（原审被告）伏某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伏某乙，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）伏某丙，男，lX年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）伏某丁，男，X年X月X日出生。
三被上诉人委托代理人刘广勋、黄巍，河南京港律师事务所律师。
上诉人伏某甲与被上诉人伏某乙、伏某丙、伏某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，三被上诉人于2008年11月7日向民权县人民法院诉讼，请求判令上诉人继续履行合同，所种植的小麦由被上诉人收割，被上诉人按协议交纳承包费，并判令上诉人支付违约金2000元及其他损失费x元。该院受理后于2009年3月11日公开开庭进行了审理，4月2日作出(2008)民民初字第X号民事判决，伏某甲不服该判决提起上诉。本院于2009年5月4日受理后依法组成合议庭，并于2009年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人伏某甲及其委托代理人周正，被上诉人伏某丙及伏某乙、伏某丙、伏某丁的共同委托代理人刘广勋、黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同胞兄弟。1998年l1月5日，被告伏某甲与民权县X乡北林场签订了承包林场土地30亩的土地承包合同。2005年，三原告因故耕种其中的l2亩土地。2007年10月l8日，原、被告发生纠纷，伏某甲以伏某乙、伏某丙、伏某丁侵犯其土地承包经营权为由诉至法院，经调解，被告跟三原告于2007年12月7日签订了土地转包协议书，转包协议约定：伏某甲将承包顺河林场的土地转包给伏某丙5亩、伏某乙4亩、伏某丁3亩；转包期限从2007年10月1日起至20l3年10月1日止；每年每亩150元承包费；每年的承包费由承包方伏某丙、伏某乙、伏某丁于每年的9月20日之前按各自应缴的承包费数额一次性交付给伏某甲，由伏某甲为其出具收款条。该协议还约定若一方违约应赔偿对方违约金2000元。三原告于2007年12月l0日将2008年的承包费交清给被告，被告给三原告分别出具了收款条。2008年10月4日，三原告将12亩土地承包费1800元让伏×转交给被告时被告拒收；次日三原告又委托王×转交1800元承包费给被告，被告以三原告未在合同约定的2008年9月20日前交清，其10月5日交承包费已经违约为由，拒绝接收土地承包费。2008年10月20日，被告在未通知原告的情况下在原告所承包的12亩土地上耕种上小麦，随后便外出打工。2008年l0月22日三原告委托王×、史×二人到被告家去调解双方之间的纠纷，被告之妻拒绝调解，三原告遂诉至法院。原审另查明，原、被告土地转包协议第三条中的每年是指从2007年l0月1日至2008年9月30日算一年，以后的年度依此类推。被告2007年l2月10日收取三原告的承包费具体年度是指2007年10月1日至2008年9月30日这一期间。
原审法院认为，原、被告之间的土地转包协议，是原、被告之间的真实意思表示，被告将所承包的土地转包给三原告时虽然未经发包方民权县X乡北林场同意，但顺河乡北林场对被告转包行为表示同意而未提出其它任何异议，并于2008年12月3日出具了同意转包行为的证明，属事后追认。原、被告之间的土地转包协议符合合同成立生效的要件，为有效协议。原、被告之间的土地转包协议，签订的时间是2007年12月7日，协议约定开始的时间为2007年10月1日，双方均认可第一年的土地转包期限是2007年10月1日至2008年9月30日，以后的每一年转包期限以此类推；原、被告双方又均认可三原告于2007年12月10日交给被告的土地承包费是第一年的承包费。这一次所交承包费的时间在2007年9月20日之后，在2008年9月20日之前。转包协议第三条又明文约定“每年的承包费由承包方伏某丙、伏某乙、伏某丁于每年9月20日之前按各自应缴的承包费数额一次性交付给伏某甲，由伏某甲为其打收款条”。因此无论是从第一次交承包费的事实上，还是从转包协议第三条的意思表述上，对原、被告之间的土地转包方式都能得出是先种地后交钱这一结论，即第一年转包期的土地承包费三原告必须在2008年9月20日前一次性交清给被告，第二年转包期的土地承包费三原告必须在2009年9月20日前一次性交清给被告，以后依此类推，故被告先交钱后种地的主张不能成立。按照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在合同履行过程中，如果被告认为应该先交钱后种地，可以与三原告协商变更合同，通过和解或调解解决合同争议，可以依法行使变更权的权利，而不得擅自变更或解除合同。2008年10月4日、5日三原告先后两次委托他人给被告送土地承包费，被告以原告违约为由拒收，并于2008年10月20日在未通知原告的情况下擅自在12亩土地上种上小麦，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令被告继续履行合同、被告种植在这12亩土地上的小麦归原告收割、原告按协议交纳承包费的诉求合法有据，本院予以支持；约定违约金与补偿性法定损害赔偿金均以补偿性为基本功能，功能的基本重合性决定了二者原则上不能并用。违约金为当事人约定，体现了当事人意思自治，赔偿金为法定，因合同法为任意法，故约定优先，即当事人在合同中约定有违约金条款的，应优先适用违约金，故原告诉请判令被告支付给三原告违约金2000元的诉请合法有据，本院予以支持，三原告要求被告赔偿x元的诉讼请求与法不符，本院不予支持。
原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定判决：一、被告伏某甲继续履行2007年12月7日与原告伏某乙、伏某丙、伏某丁签订的土地转包合同，被告伏某甲种植在原告伏某乙、伏某丁、伏某丙所承包的12亩土地上的小麦，按三原告各自承包的亩数，归原告伏某乙收割4亩，归原告伏某丙收割5亩，归原告伏某丁收割3亩，三原告按各自承包的土地亩数按每年每亩150元的承包价格于2009年9月20日前一次性将2008年l0月1日至2009年9月30日这一年度的土地承包费交给伏某甲；二、被告伏某甲在本判决生效后三日内一次性支付给原告伏某乙、伏某丙、伏某丁违约金共计2000元；三、驳回原告伏某乙、伏某丙、伏某丁的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告伏某甲负担1250元，由原告伏某乙、伏某丙、伏某丁负担l00元。
伏某甲不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人的转包协议明确约定每年的9月20日之前一次性交清下一年的承包费用，即先交钱后种地，但被上诉人在2008年9月20日前并未交纳2009年的承包费，已经构成违约，上诉人有权收回承包地。一审认定事实及判决结果错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
伏某乙、伏某丙、伏某丁辩称：协议约定是先种地，后交钱，即每承包年末交付本承包年的承包费用。被上诉人已在2007年底预交了第一承包年的费用，但上诉人违约收回土地侵犯了被上诉人的权益。一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人伏某甲耕种并收回12亩承包地的行为是否构成违约，应否承担违约责任。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人伏某甲与被上诉人伏某乙、伏某丙、伏某丁于2007年12月7日签订的土地转包协议，是双方间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。
双方签订的土地转包协议第三条约定了承包费的交付时间，即：每年的承包费由承包方伏某丙、伏某乙、伏某丁于每年9月20日之前按各自应缴的承包费数额一次性交付给伏某甲，由伏某甲为其打收款条。该条款虽约定了每年的9月20日之前交付承包费用，但并未明确交付的是哪一承包年度的承包费用，即双方对“是先种地后交承包费，还是先交承包费后种地”约定不明确。根据“双方均认可的‘第一承包年度的土地承包期限是2007年10月1日至2008年9月30日，以后每承包年度的承包期限以此类推’，承包协议签订的时间为2007年12月7日，以及协议约定的承包开始时间为2007年10月1日，和被上诉人支付第一承包年度承包费的时间为2007年12月10日”的事实，可推定出被上诉人支付承包费的方式应为先交承包费，后种地。即每个承包年度末交付下一承包年度的承包费用。
三被上诉人在2007年12月10日交付的是第一年度的承包费用（即2007年10月1日至2008年9月30日的承包费用），按照约定，应在2008年9月20日交付第二年度的承包费用。由于双方在承包协议上对承包费的交付年度约定不明，上诉人亦未在2008年9月20日前对被上诉人进行催告，且被上诉人在2008年10月4日和10月5日两次经他人转交承包费给上诉人，被上诉人的行为不存在违约的故意。双方产生纠纷系因对协议条款的理解不一致而形成，上诉人所称的理由不符合解除双方间转包协议的要件，故该协议应依法继续履行。鉴于争议承包土地上的小麦为上诉人所耕种、管理，且三被上诉人同意放弃要求收割本季小麦的诉请，故该争议土地上的小麦由上诉人收割为宜，被上诉人减半交纳第二年度的承包费用。
综上，一审认定事实清楚，但认定承包费用的交付方式有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持民权县人民法院(2008)民民初字第X号民事判决第三项，即：三、驳回伏某乙、伏某丙、伏某丁的其他诉讼请求；
二、撤销民权县人民法院(2008)民民初字第X号民事判决第二项，即：二、伏某甲在本判决生效后三日内一次性支付给伏某乙、伏某丙、伏某丁违约金共计2000元；
三、变更民权县人民法院(2008)民民初字第X号民事判决第一项为：上诉人与被上诉人双方继续履行2007年12月7日签订的土地转包合同，2008年种植在争议土地上的12亩小麦由上诉人伏某甲及时收割后将该土地交与被上诉人伏某乙、伏某丁、伏某丙按原各自承包亩数耕种，伏某乙、伏某丁、伏某丙在本判决生效后五日内将第二承包年度的承包费用按每亩75元的承包价格交付上诉人伏某甲，以后的承包费用按约定的每亩150元的价格于每年的9月20日前一次性交付下承包年度的承包费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元由伏某乙、伏某丙、伏某丁负担，二审案件受理费1350元由伏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长赵国庆
审判员庞伟涛
审判员王保中
二ОО九年五月二十七日
书记员张倩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
