上诉人（原审原告）曾某甲，又名曾某寿，男，生于1952年9月2日，湖北省恩施市人，农民，住（略）¬¬—X号。
上诉人（原审原告）杨某乙，男，生于1974年5月11日，湖北省恩施市人，农民，住（略）。
上诉人（原审原告）余某，女，生于1973年12月13日，湖北省恩施市人，农民，住（略）。
上诉人（原审原告）杨某丙，女，生于1949年7月8日，湖北省恩施市人，农民，住（略）。
上诉人（原审原告）曾某丁，女，生于1954年9月28日，湖北省恩施市人，农民，住（略）。
诉讼代表人曾某甲、杨某乙。
被上诉人（原审被告）恩施市小渡船办事处大观园社区居民委员会（以下简称大观园居委会）。住所地：恩施市X路X号。
法定代表人刘某，该居委会主任。
上诉人曾某甲、杨某乙、余某、杨某丙、曾某丁因兑现承诺纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原飞机村村民委员会给五原告出具的安置补偿证明，系政策性安置补偿的落实，不属于民法调整的范围，故本案不属于人民法院管辖。据此裁定：驳回原告曾某甲、杨某乙、余某、杨某丙、曾某丁的起诉。曾某甲、杨某乙、余某、杨某丙、曾某丁对上述裁定不服，以原审法院裁定确定案由错误，认定事实有出入等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法公正处理。
本院认为，恩施市小渡船办事处原飞机村村委会给五上诉人出具的安置证明，属政策性安置补偿的范围，不属人民法院主管范围，原裁定驳回五上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，其他诉讼费150元，共计200元，由五上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长廖学贵
审判员张辅军
审判员任家清
二00四年二月十六日
书记员崔华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
