山西省高某人民法院
民事判决书
(2001)晋经二终字第X号
上诉人(原审原告)山西双喜轮胎工业股份有限公司，住所地：太原市X路X街X号。
法定代表人乌某，该公司经理。
委托代理人高某，该公司职工。
委托代理人张某，该公司职工。
被上诉人中国建设银行太原市二营盘支行，住所地：太原市X街X楼。
法定代表人王某，该行行长。
委托代理人董慧杰，该行法律顾问。
委托代理人武某，该行职员。
山西双喜轮胎工业股份有限公司因结算纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2000)并经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，此案现已审理终结。
原判认定，河北省沧州市中级人民法院依法扣划二营盘建设银行双喜轮胎厂（略）元是一种司法行为，银行负有协助义务。主观上并无过错。故判决：驳回原告双喜轮胎工业股份有限公司要求银行偿付存款（略）元的诉讼请求。
判后，双喜轮胎工业股份有限公司不服，向本院提出上诉。理由是：一、一审判决违背法律、歪曲事实，不合逻辑。因为根据两高某部文件，扣划通知与法律文书内容不一致，应当返回通知，不予扣划，因此其主观过错显见，并且已给上诉人造成重大经济损失。要求撤销一审判决。
经审理查明，一九九九年九月十六日，河北省沧州市中级人民法院派员来到建行二营盘支行，出示了沧刑初字第X号协助扣划存款通知书，要求扣划双喜轮胎工业股份有限公司在该行的存款（略）元，随扣划通知书附有沧州中院(1998)沧刑二初字第X号刑事判决书及河北省高某(1999)冀刑终字第X号刑事判决书。该终审判决以贪污罪判处被告人杨淑华死刑，李晓路死缓，并对赃款予以追缴。二营盘建行审查后将（略）元划至法院指定的人行任丘市支行。上述事实有协助扣划通知书、判决书、划款凭证书等证据在案。
本院认为，二营盘建行划款的行为是对人民法院生效判决的协助执行行为，任何单位和个人都赋有此种义务。因此，对二营盘建行协助划款的行为不能认为其主观上有任何过错。如果法院在执行扣划中确有不妥，可以其他方式解决。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费（略）元，由山西双喜轮胎工业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长马捷生
代理审判员籍拴梅
代理审判员李洪义
二○○一年七月二日
书记员樊文霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
