再审申请人（原审原告）向某某。
再审被申请人（原审被告）雷某某。
再审被申请人（原审原告）陈某某。
再审申请人与再审被申请人物权保护纠纷一案，不服桐柏县人民法院2008年7月18日作出的（2008）桐城民初字第X号民事判决，向某院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，2008年3月，再审申请人在南阳中级人民法院民事调解的引导下，让申请人向某柏县人民法院另行提出民事诉讼，要求被申请人对申请人的地面附着物进行赔偿，法院在审理中只注重承包金额，忽略了申请人的地面附着物的价值。
再审被申请人辩称，桐柏县人民法院驳回了向某某的起诉，在上诉期内他放弃了上诉，判决已生效，不应该再受理他的再审申请。关于地面附着物的问题，是我与城郊乡X村下壕组签订的协议，地上的附着物是属于下壕组，向某某要起诉，应起诉下壕组。
经审查查明，1985年以甲方城郊乡X村下壕组，乙方陈某某、向某某签订承包大兴堰（水塘）合同。2005年4月25日，熊壕村X组长陈某恒，乙方雷某某双方签订协议，经甲乙双方共同自愿协商一致，并征得原承包人向某某、陈某某的同意，双方签订如下协议：1、甲方将位于桐柏县X乡X村下壕组大兴堰废弃窑场，承租给乙方经营，甲方此前与其他签订的承包协议同时终止。2、承包范围内的土地面积11亩，四至……，含土地范围内的原废弃窑场及其他附着物。甲、乙双方及原承包户向某某、陈某某在协议上签字，协议并加盖村委会公章。
本院认为，向某某、陈某某原与熊壕村X组签订的承包合同已终止，下壕组与雷某某签订的协议已生效，承包地上的附着物是下壕组与雷某某签订的协议的组成部分，并经向某某签字认可，现向某某追要原承包合同内的地面附着物，没有事实依据和法律依据。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人向某某的再审申请。
审判长吴明栓
代理审判员水葆来
审判员张庆恒
二〇〇九年五月十三日
书记员吕德远
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
