原告华×。
委托代理人郭霁，上海中申律师事务所律师。
被告陈×。
委托代理人李××。
原告华×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严毓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告华×及其委托代理人郭霁，被告陈×及其委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华×诉称，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又没有建立起相应的夫妻感情，表现在被告对家庭不尽责任，对原告漠不关心，为生活琐事经常争吵与冷战，且与被告父母也有矛盾，2003年原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告曾想修复感情，但被告却辞去工作，导致夫妻感情破裂，2007年3月原告离家，夫妻分居至今，故坚持要求离婚。
被告陈×辩称，原告婚前就有严重的妇科疾病，当时被告对原告无微不至的照顾，也没有嫌弃原告，原告病好以后，双方马上就结婚了。婚后，被告一直有正常的工作，但原告认为被告系公交司机，工资收入不高，因此劝说被告辞职，被告辞职是迫于原告的压力，辞职之后，为了要寻找更好的工作是需要时间的。被告曾经买车准备跑运营，因为是黑车风险太大，所以经过劝说，最终未行。现已找到正常工作，原告是因为对被告的工作问题不满意才提出离婚的，但自己对原告还是有感情的，并愿意与原告多沟通，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月21日登记结婚，X年X月X日生育一子，名陈××。婚后双方关系一般。2003年10月，原告曾起诉来院要求离婚，未成。2005年被告辞职后，双方为被告工作问题产生矛盾，2007年3月为生活琐事夫妻产生矛盾，原告离家外出居住，并提出离婚，经判决不予准许。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告系自主结合，婚姻基础较好，虽然原告曾多次要求离婚，但经法院判决不准离婚后，双方均有修复感情的意愿，且较长时间内夫妻关系平稳，现双方的主要矛盾是由于被告的工作问题所致，对此被告已积极努力找到了正常的工作，希望原告亦能体谅被告的实际情况，不能要求过高，原告人为的造成分居并不是解决夫妻矛盾的方法，鉴于双方目前的实际情况，夫妻感情并未破裂，只要双方能在今后的共同生活中，多加沟通，相互包容，夫妻关系是可以改善的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告华×要求与被告陈×离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员严毓敏
书记员陈鸣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
