原告张某某。
被告余某甲。
被告余某乙。
被告某保险公司。
委托代理人刘某。
原告张某某与被告余某甲、余某乙、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告余某甲、余某乙，被告某保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，2010年1月12日18时许，在宝山区X路X路约200米处，被告余某甲驾驶浙x轿车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告余某甲负事故全部责任，原告无责任。被告余某乙系事故车辆的车主，事故车辆在某保险公司投有交强险。受伤后，原告就赔偿事宜同被告协商未果，故起诉来院，要求赔偿原告医疗费人民币2162.2元（含救护车费219元）、营养费900元、误工费7,500元（2500元/月×3）、交通费38元、护理费2,500元（2,500元/月×1月）、物损费1,000元（含衣物损失300元、电动自行车损失700元）、代书费200元、鉴定费900元、查档费40元。上述赔偿款项由某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部份由被告余某甲承担赔偿责任，被告余某乙承担连带责任。被告余某甲已支付的现金521.5元同意在赔偿总额中扣除。
被告余某甲辩称，对事发经过及责任认定无异议，余某甲系事故车辆驾驶员。对各项赔偿费用由法院依法判决。
被告余某乙辩称，对事发经过及责任认定无异议，余某乙系事故车辆车主。对各项赔偿费用由法院依法判决。
被告某保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。医药费只同意医保内的用药。交通费认可。误工费认可3,600元，护理费认可900元，营养费认可600元，物损费认可电动自行车物损700元。鉴定费、代书费、查档费不属于交强险范畴。
经审理查明，2010年1月12日18时许，在宝山区X路X路约200米处，被告余某甲驾驶浙x轿车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告余某甲负事故全部责任，原告无责任。被告余某乙系事故车辆的车主，事故车辆在某保险公司投有交强险。
原告受伤后共花费医药费2383.7元（其中含救护车费219元）。
2010年5月25日，经上海华医司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故受伤，临床诊断为左膝内侧副韧带损伤等。上述损伤后休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告支付了鉴定费900元。原告为此次交通事故还支出了一定数额的交通费，以及代书费200元、查档费40元。
2006年10月，原告成立个体工商户，名为“某水产经营部”，从事水产零售业至今。
事发后，被告余某甲支付原告521.5元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行使证、强制保险单、医药费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论书、交通费发票、代书费发票、查档费发票以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据道路交通安全法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投有交强险，故被告某保险公司应在强制保险限额内予以赔偿。被告余某甲系事故车辆驾驶员，应在交强险外承担赔偿责任。被告余某甲系事故车辆车主，应对余某甲的赔偿款承担连带责任。
原告主张的医疗费（含救护车费）2,162.2元、电动自行车物损费700元、鉴定费900元、交通费38元、代书费200元、查档费40元均符合法律规定且在合理范围内，本院予以确认。
关于营养费，根据原告的伤情及实际情况，本院酌情确认营养费为20元/天，根据鉴定结论认定的营养期限，营养费应为600元。
关于误工费，原告为“某水产经营部”的法定代表人，但主张误工费标准2,500元/月，依据不足，本院酌情确认误工费为1,500元/月，根据鉴定结论认定的误工期限，误工费应为4,500元。
关于护理费，根据护理市场的一般标准，本院酌情护理费为1,200元/月，根据鉴定结论认定的护理期限，护理费应为1,200元。
关于衣物损失费，原告未提供证据予以证明，本院根据案件实际情况，酌情确认衣物损失费为200元。
以上费用合计10,540.2元，由某保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费38元、护理费1,200元、误工费4,500元，在医疗费赔偿限额内赔偿医药费2,162.2元、营养费600元，在财产损害赔偿限额内支付电动自行车物损费700元、衣物损失费200元，超过部分由被告余某甲承担赔偿责任，即1,140元，扣除被告余某甲已支付的现金521.5元后，被告余某甲还应支付原告618.5元。被告余某乙承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某交通费、护理费、误工费医药费、营养费、物损费（含电动自行车物损费、衣物损失费）共计9,400.2元。
二、被告余某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某鉴定费、代书费、查档费共计1,140元，扣除余某甲已支付的521.5元后，被告余某甲还应支付618.5元。被告余某乙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计87由原告张某某负担32元，由被告余某甲、余某乙负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员&x
书记员梁圣颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
