原告张××。
委托代理人钱中年，上海市四维（略）事务所（略）。
被告周××。
委托代理人赵家根，上海市诚和（略）事务所（略）。
被告上海金精宴餐饮管理有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人赵家根，上海市诚和（略）事务所（略）。
原告张××与被告周××、上海金精宴餐饮管理有限公司（以下简称金精宴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人钱中年（略），被告周××及其委托代理人赵家根（略）（同为金精宴公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告周××于2006年10月11日向原告借款10万元，双方约定借款期限1年，如有违约支付原告违约金18,000元，每月10日按月息3分支付利息，周××以自己经营的饭店金精宴公司作为担保。而被告周××自2007年8月10日起未按时支付利息，故起诉要求周××返还借款10万元，按月利率3％支付2007年8月和9月的利息6,000元，并支付违约金18,000元；被告金精宴公司承担连带清偿责任。
原告为其主张提供了1、双方于2006年10月11日签订的借款协议书一份，以证明被告周××向其借款10万元，双方约定借款期限1年，如有违约支付原告违约金18,000元，每月10日支付月息3分，周××以自己经营的饭店金精宴公司作为担保；2、（略）函一份，以证明周××未按约支付利息，已构成违约。
被告周××、金精宴公司辩称，周××确于2006年10月11日向原告借款10万元，已支付的利息27,000元，如按银行同期贷款利率4倍计算，至2007年8月10日周××尚未构成违约，周××并未收到原告的（略）函，故周××不应承担违约责任。借款协议上未盖上金精宴公司印章，故金精宴公司不应承担保证责任。因此，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告周××系被告金精宴公司的股东之一和法定代表人。原告与周××于2006年10月11日签订借款协议一份，约定周××向原告借款10万元，借款期限1年，如有违约周××补偿原告6个月利息18,000元；月息3分计3,000元，每月10日支付；周××以自己经营的金精宴公司作为担保。被告周××至2007年7月支付了9个月利息27,000元。因被告周××自2007年8月10日起未按期支付利息，故原告诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为要求周××返还借款10万元，支付2007年7月11日至2008年1月10日的利息6,000元，并支付违约金18,000元；被告上金精宴公司承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××向原告借款10万元，有双方签订的借款协议为证，周××亦当庭确认，现原告要求周××返还该借款，理由正当，本院依法应予支持。原告提起诉讼时间为2007年11月27日，而此时周××并未按约定的期限返还原告借款10万元，故原告要求其承担违约责任，理由正当，本院依法应予支持。由于周××在审理中对违约金提出异议，故本院依照有关规定对违约金数额进行调整。另双方约定的借款利息已超过银行同期贷款利率的4倍，本院将依照有关规定进行调整。周××虽为金精宴公司的股东之一和法定代表人，但在双方签订的借款协议上仅有原告与周××双方，并无金精宴公司落款作为合同的保证方，且未盖上金精宴公司的印章，故原告要求金精宴公司作为保证人承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起10日内返还原告张××借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2006年10月11日起至本判决生效日止的利息和违约金，其中应扣除被告周××已支付的27,000元；
二、原告张××要求被告上海金精宴餐饮管理有限公司对被告周××上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员姚卫民
书记员俞悦
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
