原告张某某，男，出生于（略）.
委托代理人苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所（略）。
被告陈某某，男，出生于（略）.
被告李某某，男，出生于（略）.
被告刘某某，男，出生于（略）.
三被告共同委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某、李某某、刘某某债权纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏剑英及被告方委托代理人韩晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日三被告以能办理红发煤矿采矿证不低于一年延期为由向原告借款200万元整，由于到2008年6月26日三被告一直没有办成。原告问被告要钱时被告仅还给原告80万元，下欠原告120万元，经多次催要至今不还，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款120万元。
被告辩称，原告主体有问题，借条中的张红涛与起诉状中的张某某不是同一人。此笔借款的用途是办理采矿证延期，这种用途本身属于非法。这种行为属于民法通则第58条四、五项规定的违反法律和社会公共利益、互相恶意串通的无效民事行为。按诉状中原告自认，已归还80万元，理应欠款70万元，非120万元。2008年6月6日的收条不是借条，不能证明被告借原告50万元钱。因此请求法庭驳回原告起诉，以维护被告方的合法权利。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告协商，由三被告为原告办理红发煤矿的延续事宜，原告先将50万元钱打到了被告陈某某的账户上，陈某某为原告出具了50万元的收到条，后三被告告知原告还需150万元才能办成此事，2008年6月16日，原告又给付三被告150万元钱，三被告为原告出具了150万元的借条，并注明了借款的用途、期限及办不成事的法律后果。后三被告始终没有办成事，就主动退回了80万元，下余120万元，原告要求退还，三被告拒不退还，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。三被告以为原告办事为由先后收取原告现金200万元，因事没有办成，主动退还了80万元，下欠120万元未还，双方形成了债权债务关系，因此三被告欠原告120万元应予偿还。被告辩称的原告主体资格问题，因被告不同意当场辨认，其辩称理由不能成立。被告辩称的收条和借条的问题，被告均承认两笔款都是用于为原告办同一件事，应是同一债权债务关系。被告辩称三被告所办之事的违法，属无效民事行为，但被告并未举出违法的证据，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
三被告于判决生效后十日内共同偿还原告现金120万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费x元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长王世忠
审判员高朝阳
审判员马振伟
二0一0年十一月十日
书记员钱金生
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
