上诉人（原审原告）张某某，男，1938年1月生，汉族，住（略）。
委托代理人权某某，男，1950年3月生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）花某某，男，1948年10月生，住（略）。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人张某某、花某某因不当得利纠纷一案，不服孟州市人民法院（2008）孟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人权某某，上诉人花某某的委托代理人李全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年7月24日，被告将保险公司赔付给原告的保险金x.26元存入其在银行的账户上，随后取走，但未交付原告，并称保险公司没有赔偿。后经诉讼，法院判决由被告归还原告此保险金，但利息未予支持。原审另查明，人民银行从1996年5月1日至2005年3月期间整存整取的1年期利率平均为4.73%。原告主张此期间的利息，其余部分放弃。
原审法院认为，被告无合法依据占有原告的保险赔付金，构成不当得利，并给原告造成损失，应将包括利息在内的不当利益返还原告。原告主张的利息因在上次诉讼中未及时举证而未被支持，但该诉讼请求并未被驳回，所以，原告仍然有权某张此权某，但原告要求按照5年定期存款利率支付利息，没有事实依据（原告主张9年利息，不够两个5年期），应该按照人民银行发布的定活两便存款计息方法计算，即按照平均年利率4.73%的6折由被告支付原告x.29元款项的利息6235.89元。被告辩称超过诉讼时效的理由不足，依法不予支持。
原审法院判决：一、限被告于判决生效后立即给付原告利息6235.89元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
张某某上诉称，其起诉符合法定条件，并未超过法定诉讼时效，原审对利息的计算方式不对，应该按照一个5年期和一个定活两便计算。要求依法改判。
花某某上诉称，张某某的起诉不符合法定起诉条件，利息的计算缺乏事实依据，并超过诉讼时效。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张某某的起诉是否符合法定条件及是否超过诉讼时效期间；2、原审判决对利息的计算方法是否有误。
围绕焦点问题，上诉人张某某认为，其起诉符合法定的起诉条件，且符合诉讼时效期间规定，但原审利息计算太低，应该按照一个5年期和一个定活两便计息。上诉人花某某认为，利息就不应该计算，在本金诉讼中已经对利息处理过，没有支持，现在又另行主张利息，已经超过法定时效期间。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，上诉人花某某在办理上诉人张某某的保险理赔事务过程中，存在明显的不当得利行为。上诉人花某某把本属于他人的理赔款擅自存入自己名下并随后取走，此行为于法于理均不符，在其它的诉讼中已经判决由花某某归还张某某应得的理赔款，但因张某某未在举证期限内举证，其利息损失未予处理，现张某某提出利息损失诉讼也属于常理，但计算方式应该既符合银行有关规定，也应该符合常理，结合本金数额，利息总额不宜过高。因花某某的明显过错酿成此连环诉讼，根据最高人民法院对诉讼时效标准掌握最新的司法解释，法院对诉讼时效标准的掌握宜宽不宜窄，应充分考虑受害人的利益，故原审判决认定张某某的起诉未超过诉讼时效期间并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张某某、花某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，法律文书专递费30元，由上诉人张某某、花某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长柳涛
审判员高阳
审判员李玉香
二OO九年二月十六日
书记员焦丽君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
