原告任某某，男，X年X月X日出生，汉族，职工，初中文化。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告庄某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人崔永建，河南金世纪律师事务所律师。
原告任某某与被告庄某某婚约财产纠纷一案，原告于2009年11月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，向其送达了受理通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，同月24日向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，本案适用简易程序于2009年12月28日对本案进行了公开开庭审理，原告任某某及其委托代理人刘安军、被告庄某某及其委托代理人崔永建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2009年农历正月20日经人介绍，我和被告庄某某之女庄某丽相识并定亲，2009年农历正月23日经介绍人李玉祥之手送彩礼款6000元交给被告庄某某，同年农历8月16日经介绍人之手送彩礼款4100元交给被告庄某某。另外，三次送礼物价值x元。同时，交给庄某丽买手机二部，价值1300元。2009年农历9月21日准备结婚时，庄某丽在2009年农历9月初5因被告庄某某继续向其要彩礼，结果被逼无法自杀身亡，导致婚姻不成。由于被告庄某某向我索要彩礼数额较大，给我的家庭造成不必要的经济损失，为此，请求法院依法判决被告庄某某返还彩礼款及物品折款共计x元。
被告庄某某辩称，1、原告诉称经介绍人李玉祥二次送彩礼款x元与事实不符。因庄某某从未索要彩礼，更没接收彩礼款x元；2、原告称三次送礼品价值x元，买手机二部价值1300元是虚假的。因原告与庄某丽相识后，原告本人或与他人也到庄某某家去，每次前来庄某某都是好酒、好菜招待。从未听庄某丽说原告为其购买手机之事。3、原告称被告庄某某要彩礼逼着庄某丽自杀身亡更是无中生有。庄某丽与原告相识是经媒人介绍，二人是自愿相识。对于庄某丽的婚姻大事，庄某某从不干涉，更谈不上索逼要彩礼之事。原告与庄某丽相识半年有余，原告便催促结婚事宜，庄某丽要求双方进步相互了解，原告便恶语相伤，导致庄某丽自杀身亡。从某种意义上讲，原告是有不可推卸的责任。综上，庄某某从未经介绍人之手接收所谓彩礼款x元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是，原告要求被告返还婚约财产x元事实和理由是否成立。
原告针对本院归纳的争议焦点向本院提交的证据材料有：2009年11月10日委托代理人对媒红，即介绍人李xx的调查笔录1份，该证人并出庭作证，证明其是原告和被告之女庄某丽的婚姻介绍人。2009年正月23日经其手送彩礼款6000元，该款交给被告后，被告又交给其女儿庄某丽的。2009年8月16日经手又交给被告之女庄某丽4100元。当时庄某丽的父母都在场，送三次礼品的价款不清楚。
被告针对本院归纳的争议焦点向本院提交的证据材料有：被告庄某某的身份证复印件1份、常住人口登记卡4张，证明庄某某的身份及家人的身份情况。证人庄某俭出庭为被告作证，证人与被告系堂兄弟关系，与原告系前后庄某居，证明2009年农历8月10日和8月16日，因原告方去被告家送彩礼，其帮忙去做饭，原告方去三人均在被告家吃了饭，其他的情况不清楚。
另外，被告提供手机短信一条，时间为2009年10月17日21点29分48秒，手机号码为x。原告给庄某丽发的短信内容为：你要是不愿意，你就把钱退回来，咱们各说各的。说明彩礼款是庄某丽所收，而不是庄某某所收，原告认可该信息系本人所发。
庭审中，被告对原告提交的证据和证人证言提出异议：1、被告从未接收原告所送彩礼款x元，更没有听其女儿庄某丽说收到原告所送手机一部；2、证人证言内容相互矛盾，其对所送礼品的价值根本就不清楚；3、证人能够证明其经手的彩礼款交给庄某丽本人，而不是交给被告庄某某，且庄某丽收受彩礼款时已22周岁，系完全民事行为能力人。
庭审中，原告对被告提交的证据及证人证言提出，认为所证内容与本案无关，对本案争议的事实没有证明力，不能作为证据使用。对被告所举的短信内容认为，不能证明庄某丽收到的彩礼，且其不是完全民事行为能力人，她与父母生活在一起。
经庭审举证、制裁证及陈述，本院对原告提交的证据及出庭作证的证言，虽然形式合法，但部分内容属实，与本案案件事实有关联，为此，认定真实部分可作为本案的有效证据使用。被告提交的证据和出庭作证的证人证言，内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告之女庄某丽经人介绍于2009年农历正月20日相识。2009年农历正月23日经介绍人之手送彩礼款6000元，该款当场交给被告，被告又转交给其女庄某丽，庄某丽把钱数点后装起来了。2009年农历8月16日经介绍人之手在被告家又亲自交给庄某丽彩礼款4100元，庄某丽当时数点后又装了起来。2009年10月7日21点29分，原告给庄某丽发短信一条，内容为：你要是不愿意，你就把钱退回来，咱各说各的。2009年农历9月5日下午被告之女庄某丽自杀（上吊）身亡。原告所称三次去被告家带礼物价值x元及给庄某丽买手机二部，价值1300元证据不足。
本院认为，原告主张被告返还彩礼款x元的事实和理由不能成立，虽然原告二次送彩礼款x元，但该彩礼款均由被告之女庄某丽接收，被告并未接收该款，且庄某丽已死亡，该彩礼款又没有证据证明在庄某丽死亡后转交或转存给被告。为此，原告主张彩礼款由被告返还的理由不能成立，本院不予支持。原告所称的送礼品三次价值x元，应由被告返还理由亦不能成立，因所送的礼物除双方当时消费部分，退回部分外，剩余多少，价值又是多少，证据不足，本院不予支持。原告称给被告之女庄某丽买手机二部，价值1300元，没有相关证据佐证，本院亦不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员李英
二Ο一Ο年一月十日
书记员刘予永
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
