原告姜某某，男。
被告华某某，男。
被告洪某某，男。
被告冯某某，男。
原告姜某某与被告华某某、洪某某、冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年2月20日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告华某某、洪某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2007年10月26日17时45分许，原告搭乘被告冯某某驾驶的轻便两轮助动车在本市X路、祁连山路东侧50米处与被告华某某驾驶的属于被告洪某某的牌号为沪x的轿车相撞，造成原告牙齿脱落、面部挫伤，后送医院治疗。经交警部门认定，华某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任，由于洪某某是车主，故原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费1,014.88元、误工费1,500元、营养费1,000元、安装假牙费21,171.30元（7,057.10元/次×3次）、交通费482元、精神损害抚慰金2,000元，合计27,168.18元。
被告华某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，但原告主张的费用应有事实和法律依据。
被告洪某某同意被告华某某的辩称意见。
被告冯某某同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月26日17时45分许，原告乘坐由被告冯某某驾驶的助动车在本市X路、祁连山路东侧50米处与被告华某某驾驶的牌号为沪x的轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，华某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往同济大学附属同济医院就诊。2008年2月1日，华某政法大学司法鉴定中心就原告因交通事故受伤所需的休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人姜某某因交通事故致头面部软组织挫裂伤，123冠折，酌情给予治疗休息60日，营养30日，护理7日。原告为此次鉴定支付鉴定费800元。
另查明，沪x轿车行驶证上载明的所有人是洪某某。
审理中，原、被告就原告主张的各项费用陈述各自意见。关于医疗费1,014.88元，原告出示医疗费收据若干，被告对证据及金额均无异议。关于误工费，原告出示由某某餐饮（上海）有限公司出具的收入证明，主要内容是原告每月收入为1,500元。被告华某某、洪某某对该证明不予认可。被告冯某某对证据无异议，要求按法律规定处理。关于营养费，被告均表示应按法律规定处理。关于安装假牙费，原告表示，事故发生后原告在医院安装了3颗假牙，费用为7,057.10元，但医生说假牙只能保持8年左右，将来至少需更换两次，故该费用需按3次计算，要求被告一并支付。原告为此出示安装假牙的医疗费收据。被告对该收据均无异议，但被告华某某、洪某某认为只能按目前实际发生的费用予以处理，不能按3次计算。关于交通费，原告出示出租车发票若干，被告华某某、洪某某认为原告主张的金额过高，被告冯某某无异议。关于精神损害抚慰金，被告华某某、洪某某均不予认可，被告冯某某要求按法律规定处理。
以上事实，有交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、病历及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据事故认定书，能够反映在交通事故中，华某某负事故主要责任，冯某某负事故次要责任，原告不负事故责任。因此华某某与冯某某构成对原告的共同侵权，应依法对原告相应的损失承担连带责任。由于洪某某系沪x轿车行驶证上载明的所有人，依法应对华某某的民事赔偿义务承担连带责任。关于医疗费，原告已提供医疗费收据予以佐证，其中7,057.10元系用于治疗牙齿，原告认为在本案中考虑到假牙将来需更换的情况故按3次予以主张，鉴于原告该主张涉及到后续治疗费问题，因被告不同意在本案中对后续治疗费一并处理，故后续治疗费可待将来实际发生后，原告另行主张，本案中仅对已实际发生的医疗费予以处理，本院确认金额为8,071.98元。关于误工费、营养费，因相关鉴定结论已就原告因事故受伤所需的休息、营养期限予以明确，本院予以确认。至于相应金额，本院认为原告分别按1,500元、1,000元主张应属合理，本院予以确认。关于交通费，因原告受伤就医、鉴定及诉讼产生交通费支出应属合理，现原告主张金额为482元并无不当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本院根据原告所受伤害后果及侵权行为人的过错程度，认为原告主张2,000元于法有据，本院予以准许。上述费用共计13,053.98元，被告华某某、洪某某、冯某某应共同向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华某民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告华某某、洪某某、冯某某赔偿原告姜某某医疗费8,071.98元、误工费1,500元、营养费1,000元、交通费482元、精神损害抚慰金2,000元，上述费用共计13,053.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为240元，由原告姜某某负担177元，被告华某某、洪某某、冯某某负担63元；鉴定费800元，由被告华某某、洪某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员谢斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
