原告陈某，女，，居民。
委托代理人林某华，福建朗天（略）事务所（略）。
被告林某某，男，居民。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月12日受理后，依照简易程序，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人林某华，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍，于2004年6月4日办理结婚登记，于X年X月X日生育女孩林某辰。2007年间被告从网上认识一女孩，之后发展约会同居的程度。2009年3月间该女孩直接居住在被告店里，并与被告同居至今。婚后，被告没有抚养孩子，也没有给原告生活费。孩子从出生到四岁一直由原告抚养,孩子念幼儿园后才放到被告家里，由被告父母帮助照看，逢寒假、暑假孩子由原告带回身边。被告不但在外有外遇，而且还于2009年10月25日使用家庭暴力殴打原告，致夫妻感情破裂。原、被告于2009年正月初一开居分居生活至今。故原告请求法院依法判准：1.原告陈某与被告林某某离婚；2.夫妻共同财产：被告在莆田开了一家面包店，价值5万元，原、被告各分一半;3.婚生女孩林某辰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁。
被告林某某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，能不离婚尽量不离婚。如果法院判准离婚的话，被告要求婚生女孩林某辰由被告抚养，因为从2007年下半年开始小孩子一直跟随被告父母生活，并要求原告每月支付抚养费500及支付小孩子学费及其他费用一半。2007年间被告是有在网上认识一女孩，但仅聊天而已，根本没有与该女子同居这回事。2009年10月25日，原、被告之间发生纠纷导致打架，但是被告没有使用家庭暴力殴打原告。莆田那家面包店法定代表人不是被告，是被告的朋友，资金也是被告朋友投资的，被告仅在面包店里打工。原、被告双方于2009年正月初一分居生活至今。
经审理查明，原告陈某与被告林某某于2004年6月4日办理结婚登记，于X年X月X日生育女孩林某辰。婚后，原、被告常因家庭锁事发生吵闹，导致原、被告感情出现裂痕，双方于2009年正月初一开始分居生活。为此，原告陈某于2010年10月12日诉来本院请求处理。
认定上述事实有原、被告陈某及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据。经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2004年6月4日办理结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告建立起一定感情基础，并生育一女孩。原告主张被告殴打原告及在外有第三者，但没有提供相关证据证实，且被告否认，故本院不予采信。原、被告双方于2009年正月初一开始分居，分居时间短，夫妻感情尚末破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。原、被告产生矛盾主要是原告怀疑被告有第三者和原、被告间常因家庭琐事发生争吵引起，双方并无较大的矛盾冲突，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，各自克服不足之处，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某某离婚。
案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员李爱华
二O一O年十一月三十日
书记员叶建辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
