原告吴a，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人谈a(系原告丈夫)，住同原告。
被告康a，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人谈b，上海市A律师事务所律师。
被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人尹a，总经理。
原告吴a与被告康a、上海A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称A保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告康a及其委托代理人到庭参加诉讼。被告A保险公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴a诉称，2009年4月1日12时40分，其骑电动自行车经过谈中路X路口时，遭被告康a驾驶的轿车撞倒，致其受伤。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责。其治疗期间，因伤口发炎，至多家医院就诊换药，累计病假115天，且因使用大量抗生类药品，致处于哺乳期的原告未能以母乳哺育孩子，造成奶粉支出及精神损害。对其以下损失:医疗费3,309.50元、误工费3,300元、护理费300元、营养费600元、交通费935元、衣物损坏300元、鉴定费800元、精神赔偿费8,000元、车辆修理费450元，合计17,994.50元。由A保险公司在交强险限额内先行赔偿，余款扣除康a预付的2,000元及车辆修理费450元后由康a赔偿。
被告康a辩称，对交通事故内容无异议。对原告主张的损失，其中医疗费中2009年5月18日、金额37.10元的3张收据无病史记录，应予扣除；误工费如按原告的收入证明及鉴定意见确定应是1,400元，但原告还应提供收入减少的依据；护理费按每天30元计算7天为210元；营养费按每天30元计算2周为420元；交通费认可200元；衣物损失由法院酌定；鉴定费无异议；精神损害抚慰金因原告之伤未构成伤残，不认可；车辆修理费属实。
被告A保险公司提交书面答辩意见称，在相关事实属实的基础上，其在交强险限额内依法予以赔付。对原告各项请求，其中医疗费应剔除无病历记载及自费部分；营养费由法院审核；误工费因原告仅提供收入情况的证据，而未提供损失依据，故不认可；护理费由法院审核；交通费认可200元；精神损害抚慰金因原告之伤未构成伤残，故不认可；衣物损因依照片不能确认关联性，故不认可。其他损失不属于交强险范围。
在诉讼中，原告举证有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故认定；
2、验伤通知单1份、九院病历1份、周浦医院病历2份、浦江卫生中心病史卡3份，证明原告治疗过程；
3、医疗费收据47张，证明原告支付的医疗费；
4、出租车票47张，公交车票97张，证明原告治疗及原告家属陪同原告治疗发生的交通费；
5、诊病证明8张，证明医院给予原告的病休时间；
6、司法鉴定意见书及发票各1份，证明原告鉴定情况；
7、证明1份及工资条3张，证明原告工资收入情况；
8、照片4张，证明其衣物受损；
9、出生医学证明1份，证明其生育情况。
被告康a举证有：
1、定损确认书、清单及发票各1份，证明原告车辆已定损，修理费由其支付；
2、收条1份，证明其预付原告2,000元；
3、强制保险单1份，证明其车辆投保情况。
被告A保险公司未予举证。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年4月1日12时40分，原告吴a骑电动自行车经过谈中路X路口时，遭被告康a驾驶的沪x轿车撞倒，致原告人伤双方车损。本起事故经公安机关处理，认定该被告负全责，原告无责。
原告自事故当日起至本市周浦医院、浦江卫生中心、市九院分别作门诊治疗，共发生医疗费3,309.50元，相关医院给予的病休证明合计15周，其中2009年5月18日的医疗收据无当天病历，原告称系前一天门诊治疗，该天系挂盐水，故无病历。
经本区人民调解委员会委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致左踝软组织伤，酌情给予伤后休息4周，营养2周，护理1周。为此鉴定，原告已付鉴定费800元。
原告提供证明及工资条，证明其月工资1,500元，2009年1至3月平均月工资1,650元（基本工资每月960元）。原告提供出租车票、公交车票，意图证实其已产生交通费935元。原告提供照片，意图证实其有衣服因事故破损。原告于X年X月X日生育女儿。原告车辆的损失已由保险公司定损为450元，该修理费已由康a支付，另康a预付原告2,000元。
沪x轿车登记的所有人是康a，该车在被告A保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，责任限额总额是122,000元。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，依法由相应责任方承担。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费。其中原告就康a提出未有病历记载部分的解释与医疗收据相符，故本院认可原告解释，本院经审核其总额为3,309.50元。2、误工费。对期限，应依鉴定意见为准，现原告仅举证其收入情形，对其损失未予举证，故本院酌定该项损失为1,000元。3、营养费。依鉴定结合原告伤情，确认为420元。4、护理费。同上理由本院确认为210元。5、交通费。因原告治疗次数确较多，故该项由本院酌定300元。6、衣服损失。原告之举证能证实其衣服受损，该项本院认定200元。7、鉴定费。此项属实，为800元。8、精神损害抚慰金。虽原告伤情较轻，但原告确生育不久，故原告主张此项的理由有其合理因素所在，该项本院确认1,000元。9、车辆修理费。此项属实，为450元。以上合计7,689.50元。
其中可纳入死亡伤残责任限额的是误工费1,000元、护理费210元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元，合计2,510元。可纳入医疗费责任限额的是医疗费3,309.50元、营养费420元，合计3,729.50元。可纳入财产损失责任限额的是衣服损失200元、车辆修理费450元，合计650元。以上各项均未超限额，故均应由保险公司承担，合计为6,889.50元。余鉴定费800元应由康a承担。因康a的已付款合计2,450元已超过其应承担金额，故为便利当事人，本院确定将康a多付的1,650元视作代表保险公司向原告垫付，由保险公司返还康a，即保险公司还应赔偿原告的是5,239.50元。
被告A保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海A财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吴a损失5,239.50元；
二、被告上海A财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内，返还被告康a人民币1,650元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.93元（已减半收取），由原告负担71.55元，被告康a负担53.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员闵郁
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
