原告徐某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人王小菠，湖南日月明律师事务所律师。
被告夏某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人余泉，湖南竟茂律师事务所律师。
被告黄某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人夏某怀，北京市赵湘宁律师事务所长沙分所律师。
原告徐某某（以下简称原告）与被告夏某某、黄某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小菠、被告夏某某的委托代理人余泉、被告黄某某的委托代理人夏某怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长沙布市的经营业主。因长沙布市通知所有业主从2008年1月1日开始提高房租，业主们都想出去发展。被告夏某某找到原告协商，其已与宝马家私城签订了门面租赁意向合同，大家一起去租，价格便宜，租下来后大家通过抓阄确定门面位置，但要先交x元作为门面意向金。原告表示同意，并于2007年10月19日向其交付了门面意向金x元，其向原告开具了收据。被告夏某某收取原告门面意向金后，未给原告门面。2008年原告起诉被告夏某某，被告夏某某称其已将门面意向金通过冯丽娟交给了宝马家具馆，要求原告找宝马家具馆。两被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告返还x元，并赔偿原告上述款项的利息（从2007年10月19日至实际付清之日止，按人民银行同期存款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用；3、判令两被告承担连带责任。
在庭审过程中，原告请求将利息计算的截止日变更为起诉之日止，并将诉讼请求的第3项并入第1项。
被告夏某某辩称：一、原告在诉讼中称，是被告找到原告去宝马城去租赁门面，这不是事实，而是由原告的一部分代表找到被告想去宝马家具城租赁；二、被告已经将x元交给了宝马家具城；三、原告已经在布市经营，找到被告是要归还钱，而不是要门面，并且也不是宝马家具城没有给门面给原告；四、原、被告之间有个书面的约定，如果原告还在长沙布市经营，就不能再找被告要求归还交纳的x元。
被告黄某某辩称，该案与被告黄某某没有关系，被告黄某某不是本案的当事人。被告黄某某不应当返还原告主张的款项，不承担任何责任。被告黄某某仅与冯丽娟签订意向合同，只向冯丽娟承担责任，且已经履行了全部义务。原告与被告黄某某没有形成法律上的关系。冯丽娟与被告黄某某签订合同时，并没有声明是代表本案的几位原告，被告夏某某不还钱的理由，不是因钱交到了被告黄某某手上，而是因为原告违反了签订的相关协议。
原告为证明其主张，提交证据有：
证1、收条，证明被告夏某某收取过原告的门面意向金x元；
证2、收条，证明被告黄某某收取了被告夏某某转交34万余元的门面保证金；
证3、民事裁定书，证明原告曾通过诉讼向被告夏某某主张权利；
证4、说明，证明原告2008年1月1日后未再与长沙布市续签租赁合同。
被告夏某某的质证意见为：
对证1、证2的真实性、合法性、关联性无异议，证2恰恰证明了钱已经交给了被告2手上；对证3的真实性、合法性、关联性无异议；对证4的真实性有异议，该份证明长沙布市做的伪证。
被告黄某某的质证意见为：所有的证据都与其没有关联性。
被告夏某某为支持其辩解，提交的证据有：
证1、协议，证明6个人做代表参与了宝马家具城的租赁；
证2、被告夏某某与宝马家具馆的租赁合同及收据、租赁意向书，证明被告夏某某也是单纯的租赁关系，并不是代理关系；
证3、收条，证明被告黄某某收取了被告夏某某转交34万余元的门面保证金；
证4、两个会议记录，证明原告与被告夏某某之间曾有约定，如果还在长沙布市继续经营，则交纳的x元不退还；
证5、工商登记资料，证明原告至今还在长沙布市经营，而非原告自己所说2008年1月1日就未再与长沙布市续约。
原告对被告夏某某提交的证据的质证意见为：
一、根据证据规则，简易程序的举证期限是15天，被告方在庭上提交证据完全超过了举证期限；二、对证1、证2无异议；对证3的关联性有异议，这只能证明宝马家具城收到过这笔钱，但是来源并不清楚，而且被告夏某某连交纳款项的明细都不知道，作为正常的商人这是不可能的；对证4有异议，该会议记录很含糊，而且我们已经从长沙布市调取了长沙布市的证明，原告从2008年1月1日就已经未与长沙布市签订合同；对证5的关联性有异议，工商资料有可能只是手续上的辩解。
被告黄某某对被告夏某某提交的证据的质证意见为：所有的证据都与其没有任何法律上的关系。
被告黄某某提交了以下证据：
证1、租赁意见书，证明被告夏某某仅与被告黄某某有租赁关系，与原告没有租赁关系；
证2、门面租金明细表，证明凡与被告黄某某有租赁关系的人都有一份门面租金明细表；
证3、签订合同凭证单，证明被告黄某某根据被告夏某某的合同凭证单签订租赁合同。
原告对被告黄某某的证据质证意见为：证1、证2、证3无异议。
被告夏某某对被告黄某某的证据质证意见为：证1真实性和合法性无异议，但关联性说明一点，该证据与被告黄某某提供的租赁协议基本一致，恰恰证明原告也是代表之一，对被告夏某某提供的证据起佐证作用。对证2的真实性无异议。证3无异议。证2、证3能够证明被告夏某某所举证据的31万多元的收条已经包括了原告。
本院根据当事人的质证意见，结合庭审查明的情况，对当事人的证据认定如下：
对原告提供的证据1、证3的真实性、合法性、关联性予以认定；对证2的真实性、合法性予以认定，关联性不能认定，不能证明其中包含原告的x元门面意向金；对证4，真实性、合法性难以认定。
对被告夏某某提供的证1、证4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证2、证3的真实性、合法性予以认定，对关联性不能认定，不能证明被告夏某某把原告的门面意向金交给了被告黄某某，不能证明二被告间是单纯的租赁关系。对证5的合法性、关联性予以认定，真实性难以认定，不能以工商登记证明一定是原告在长沙布市经营。
对被告黄某某提供的证据1、证2、证3的真实性、合法性予以认定，对证1的关联性予以认定，对证2、证3的关联性不予认定，证2不能证明被告黄某某是否收取原告的门面意向金。
本院根据以上认定的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
2007年10月19日被告夏某某收取原告门面意向金x元并出具收条。2007年10月30日，原告与被告夏某某等17人召开会议，并作出书面会议记录，记录载明：在位17人业主一致同意，无论长布市如何价位，一律不留，要不x元保险金不退，今天所说的，所订的如查出泄密者一律开除，无门面。被告夏某某收取原告门面意向金后，未给原告门面，又未退还门面意向金。原告于2008年7月3日向本院起诉，要求被告夏某某偿还上述门面意向金，后又于2008年12月5日申请撤诉。2009年3月27日，原告再次诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告夏某某收取原告门面意向金x元后，未向原告交付宝马家具馆的租赁门面，现原告请求被告夏某某退还面意向金x元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某某辩称其已将面意向金x元交给了被告黄某某，但未提供证据证明，对其该辩解理由，本院不予采纳。被告夏某某辩称其与原告有个书面的约定，如果原告还在长沙布市经营，交纳的x元不退还，因此应驳回原告的诉讼请求，因该约定系被告与17位业主的会议记录，没有对立的双方当事人，没有明确的权利义务约定，因此不属于合同法上的合同，不受合同法的规制，故对被告夏某某的该辩解理由，本院亦不予采纳。原告请求被告夏某某支付上述款项从2007年10月19日至起诉之日止，按人民银行同期存款利率计算的利息，因双方没有约定利息，原告曾于2008年7月3日起诉至本院向被告夏某某主张过权利，因此，利息的起算日应自2008年7月3日起，故被告夏某某应向原告支付自2008年7月3日至2009年3月27日止，按银行同期同类存款利率计算的利息，对超过部分，本院不予支持。原告请求被告黄某某对上述款项承担连带责任，因收到原告该款项的系被告夏某某，原告没有证据证明被告黄某某收到了该款项，因此，原告的主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告夏某某在本判决生效之日起7日内归还原告徐某某x元，并按银行同期同类存款利率，支付自2008年7月3日至2009年3月27日止的利息；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书后15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长袁文报
人民陪审员虢建刚
人民陪审员梁伟其
二○○九年九月一日
书记员张金玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
