上诉人王某，男，X年X月X日出生。
委托代理人任某某，系王某亲戚。
被上诉人史某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人牛某某，系济源市宏达租赁站工作人员。
上诉人王某与被上诉人史某某租赁合同纠纷一案，史某某于2008年9月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求王某支付租赁费2000元。济源市人民法院于2008年10月27日作出（2008）济民一初字第X号民事判决，王某不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人任某某、被上诉人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月，王某租赁史某某的建筑物件，欠史某某租赁费。2007年9月26日，经结算王某给史某某出具了一张欠条，载明“今证明，欠宏达租赁站现金贰仟元整（原有押金贰仟元条作废），王某。”庭审中，史某某对此欠条解释为“其租赁站内部规定，凡到其租赁站租赁建筑物件时必须交纳一定的押金。2007年9月，王某到其租赁站租赁建筑物件时向其交纳了2000元押金。同年9月26日经结算，扣除该押金后，王某尚欠其2000元租赁费，于是王某便给其出具了该欠条并注明原有2000元押金条作废”。此后，经其多次讨要，王某至今未付。
原审法院认为：王某欠史某某2000元租赁费，有其给史某某出具的欠条证实，王某无正当理由未到庭，视为对史某某陈述的事实放弃抗辩权利，该院对该欠款事实予以确认。现史某某要求王某给付，理由正当，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：王某于判决生效后十日内给付史某某2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
王某上诉称：其不欠史某某租赁费。2007年9月26日，其给史某某出具的是一份证明条，由于其之前因租赁建筑物件曾给史某某交纳押金2000元，待租赁关系终止后押金抵偿租赁费。2007年9月26日，双方终止租赁关系，并给双方结算，除已支付的租赁费外，还有2000元租赁费未付史某某。其要求以押金抵偿2000元租赁费，史某某同意用押金抵偿，但要求其把押金条返还。由于其当时没带押金条，其害怕日后史某某再向其所要，所以其才出示了证明，因此该证明条证明2000元租赁费与押金2000元相抵，双方互不相欠，该证明不能作为债权凭证。综上，请求撤销原审判决，改判驳回史某某的原审诉讼请求。
史某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。王某租赁其钢管并欠租赁费的事实双方都认可，王某到其处租赁钢管、扣件、钢模板等物件，经双方协商，王某交纳押金2000元，押金的数额是按照租赁物的数量交纳的。2009年9月27日，双方终止租赁关系，经结算，扣除当时的押金2000元后王某尚欠其租赁费2000元，当时王某给其出具证明欠现金2000元并留下手机号码。其向王某索要押金条时，王某称押金条丢失，后王某在他本人出具的欠条2000元下面注明原有2000元押金条作废。综上所述，王某的上诉理由不足，应不予支持，请求驳回王某的上诉请求，维持原判。
史某某二审期间提供的证据有：发货单及入库单7份，证明王某尚欠其租赁费2000元。
王某对该证据的质证意见为：结账单为史某某书写，发货单上已经批注了“结账时加上2000元钱”，说明已不欠史某某租赁费。
本院对以上证据分析认为：双方对发货单的真实性均无异议，本院对该证据的效力予以认定。
本院二审经审理查明：史某某曾于2007年9月4日向济源市人民法院提起诉讼，认为依据2007年12月26日王某、王某东出具的欠条，王某、王某东应支付租赁费3200元及赔偿损失x元。济源市人民法院于2008年11月26日作出（2008）济民一初字第X号民事判决，判决：王某、王某东给付史某某租赁费3200元并返还租赁物钢管66米、U型卡1240个、模板120块，逾期未能返还的应赔偿损失x元。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：王某上诉称其于2007年9月26日出具的证明条仅是为证明押金条丢失，经双方结算，将押金抵偿租赁费后其已不欠史某某租赁费。从证明条的内容来看，证明条载明“今证明，欠宏达租赁站现金贰仟元整（原有押金贰仟元条作废），王某”，只能证明押金条作废，并不能证明押金抵偿租赁费后双方已经结清，王某的解释与证明条本身载明的内容相矛盾，故王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另王某在庭审中提出其与史某某的租赁纠纷已经经济源市人民法院（2008）济民一初字第X号民事判决处理。从（2008）济民一初字第X号民事判决书来看，史某某起诉依据的是2007年12月26日王某、王某东出具的欠条，济源市人民法院据此证据作出了判决，而本案中史某某起诉依据的是王某于2007年9月26日出具的证明条，且两个案件的当事人也不相同，因此本案与（2008）济民一初字第X号民事案件属两个不同的案件，（2008）济民一初字第X号民事案件的处理结果对本案并无影响。综上，原审处理结果正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长张智忠
审判员董武敏
审判员董慧
二〇〇九年六月一日
书记员石林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
