上诉人（原审原告）荣某某，男，X年X月X日出生，汉族，东安县人，干部，住（略）。
被上诉人（原审被告）秦某某，女，X年X月X日出生，汉族，东安县人，农民，住（略）。
上诉人荣某某与被上诉人秦某某买卖合同纠纷一案，东安县人民法院于2009年1月8日作出（2004）东法民二初字第X号民事判决。荣某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员黄珮玮担任审判长、审判员贾东衡、代理审判员禹楚丹参加的合议庭，于2009年4月1日公开开庭审理了本案，书记员蒋剑担任法庭记录。上诉人荣某某、被上诉人秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告秦某某系养鸡专业户，原告荣某某系深圳康达尔(邵阳)饲料有限公司东安总经销商。在2003年9月期间，原告、被告、深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司口头商定：秦某某购买深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司鸡配合料，由荣某某配车代运，货款先行由荣某某垫付，运费由公司负责，秦某某需货时到荣某某处购买。秦某某自2003年9月6日至2003年11月30日止，共购买深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司有产品标识的111童子鸡配合料100包，112中鸡配合料625包，113大鸡配合料175包，513大鸡配合料300包，511中鸡配合料200包，162中鸡配合料100包，合计l500包。其中，513大鸡配合料价格为每包购价82元，162中鸡配合料为每包购价79元。秦某某付款部分后，于2003年12月3日出具了一份下欠原告x元欠据给原告。后由于所购513大鸡配合料和162中鸡配合料存在质量问题，造成了秦某某鸡群部分死亡，秦某某为此向本院提起诉讼，要求公司及原告赔偿损失。本院及永州市中级人民法院分别作出了（2007）东法民一初字第X号和（2008）永中法民一终字第X号判决，判决深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司赔偿秦某某x.6元的经济损失。
原审法院认为：原、被告及深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司虽然口头约定由原告-配车代运鸡配合料给被告，但实际上每次被告需货时，均到原告处购买，形成了事实上的买卖关系，被告所欠原告x元鸡配合料虽然真实，但原告销售给被告有质量问题的513和162鸡配合料价值达x元，原告销售质量不符合要求的产品已经给被告造成了损失，其款项应当从被告所欠原告货款中予以扣除，两抵后，被告不应再给付原告货款。另外，原告提出的2003年12月4日被告购买了x元鸡配合料未付款，证据不足，因购货单上证明秦某某只有在2003年9月6日至2003年11月30日这一段时间在原告处购买了鸡配合料，没有足够的证据证实被告在2003年12月4日向原告购买了鸡配合料。因此，综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，荣某某不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原审判决没有法律依据，法院已经判决赔偿秦某某x.6元，现再判决其不支付货款，存在明显偏袒被上诉人的行为，其判决结论显失公平；二、原审认定的事实不清，认定的有质量问题的饲料与时间情况不符；三、秦某某于2003年12月4日购买了饲料150包，欠款的x元的事实清楚，证据充分，应予确认。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案中涉及两笔饲料欠款。一笔是2003年12月3日前的x元欠款，另一笔是2003年12月4日的x元的饲料欠款。本院对两笔欠款作如下分析认定：一、由于秦某某于2003年12月3日向荣某某出具了一份x元的欠据，且这一欠款秦某某在庭审中亦予以认可，可以充分证明秦某某欠荣某某x元饲料款是实。但是，这x元欠款所指向的饲料不符合质量标准，给秦某某造成了重大损失，虽然永州市中级人民法院（2008）永中法民一初字第X号民事判决书已经对产品质量损害赔偿纠纷一案作了终审判决，判决深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司赔偿秦某某的损失x.6元，但是该赔偿的针对的仅是直接损失，没有判决赔偿间接损失，也没有赔偿货款损失，本案若由秦某某承担不合格的饲料款，会损害秦某某的利益，即秦某某获得的赔偿会由此减少x元，与永州市中级人民法院（2008）永中法民一初字第X号民事判决相悖，故秦某某不应再给付这x元货款给荣某某。二、至于荣某某起诉的另一笔x元的饲料欠款，由于没有秦某某的欠条等直接证据充分佐证，仅有荣某某自己的司机、朋友等利害关系人的证言为证（且这些证人都没有出庭作证），根据最高人民法院法释[2001]X号《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第（2）、（5）项的规定，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，不应予以认定，故荣某某要求秦某某支付此笔x元饲料款的诉讼请求不能得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费2240元，二审诉讼费2240元，合计4480元，全部由荣某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长黄珮玮
审判员贾东衡
代理审判员禹楚丹
二○○九年四月十六日
书记员蒋剑
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
