原公诉机关检察院。
上诉人（原审被告人）岳某，现羁押于XX看守所。
原审法院审理检察院指控原审被告人岳某犯交通肇事罪一案，于2011年X月XX日作出（2011）X刑初字第XXXX号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年X月X日X时许，被告人岳某驾驶重型自卸货车由西向东行驶至本市X街一号院门口时，将在非机动车道骑自行车正常行驶的被害人马某某撞倒，造成马某某死亡。经鉴定马某某符合创伤失血性某克死亡。经北京市公安局公安交通管理局认定：岳某负事故的全部责任，马某某无责任。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述，证人证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人驾驶证，死亡证明书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，北京市公安交通管理局道路交通事故认定书，“122”报警台事故电话记录表，公安机关出具的工作说明及破案报告、刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书等。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人岳某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，此次又违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于被告人岳某在案发后能够投案自首，且能够赔偿部分经济损失并取得被害人家属谅解，故对其予以从轻处罚。故判决：被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
岳某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人岳某犯交通肇事罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人岳某曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，此次又违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于岳某系自首，且能够赔偿部分经济损失并取得被害人家属谅解，对其予以从轻处罚。岳某所提原判量刑过重的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据岳某犯罪的事实、性某、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人岳某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长冯桢
审判员郭树明
代理审判员王志东
二О一一年X月XX日
书记员金昌伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
