用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

大张营村委会与张某乙为追偿权纠纷一案二审民事判决书

当事人:   法官:   文号:河南省南阳市中级人民法院

上诉人(原审被告)邓州市X乡X村民委员会。(以下简称“大张营村委会”)

法定代表人张某甲,系该村村主任。

委托代理人兰文旭,河南育滨律师事务所律师。

委托代理人杜泽斌,南阳市卧龙区司法局七里园法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)张某乙(又名张某绪),男。

委托代理人陈宁,邓州市法律援助中心工作人员。

上诉人大张营村委会与被上诉人张某乙为追偿权纠纷一案,邓州市人民法院于2009年10月30作出(2009)邓法民初字第X号民事判决,大张营村委会不服,向本院提起上诉。本院于2010年2月2日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人大张营村委会的法定代表人张某甲及委托代理人兰文旭、杜泽斌,被上诉人张某乙及委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明,2000年10月13日,被告大张营村委会因交农业特产税,由时任村支部书记的原告张某乙与村会计共同经手向杨姣连借款5000元,约定利息(月息为2分),并由被告为杨姣连出具加盖公章的欠条一份。2005年10月,杨姣连建房时,向被告主张偿还该款,但因被告经济紧张,由原告向杨姣连垫付了上述款项及利息共计x元。事后,原告多次向被告催要,但被告推拖不还,现原告诉至法院,要求依法判令被告偿还该借款的本金及利息。

原审认为,原、被告因追偿权引发纠纷,原告张某乙为被告大张营村委会垫付了借款本金及利息,被告大张营村委会应予以偿还,但被告推拖不还,实属不妥。故对原告的主张,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决:被告大张营村委会于本判决生效后十日内偿还原告张某乙为其垫付的借款本金及利息共计x元。案件受理费200元,由被告大张营村委会负担。

大张营村委会不服原审判决,向本院上诉称:1、原审判决认定事实错误,被上诉人列支的手续自收自支未经审批,提供的欠条纯属个人行为,且其在任职期间出租土地,收取承包费两笔共计x元均未入村帐。2、农业特产税是对特定种植户所征,不可能由村委替特定人缴纳,且三资管理中心也未有该项目,故该案认定事实不清,证据不足。3,原判适用法律错误,违反了《中华人民共和国村X组织法》的规定。该笔债务未实行村务公开且未经村民会议讨论决定。请求二审法院撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。

张某乙答辩称:原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。关于卖地问题,与本案无关且不属于同一法律关系。本案借据是大张营村委会出具盖有村里的公章并有村会计签名,真实有效。即使存在违法行为,也是大张营村委会违法,是其内部关系,与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。

根据各方当事人的诉辩意见,本院归纳争议焦点如下:1、村委会与张某乙之间是否存在债权债务关系。2、村委会所写欠条是否真实有效。

二审中上诉人大张营村委会提交:1、邓州市X乡三资管理中心出具的证明,用以证实大张营村委会未欠杨姣连5000元款项。2、张振河证言一份,证明其并不知道村里向杨姣连借款一事,更不知道当时借钱的用途,欠条上面的签名不是本人所签。

被上诉人张某乙质证意见为,1、大张营村X村级账务是否上报,并不是被上诉人能决定的,九龙乡三资管理中心的证明我方也未能核实。另九龙乡三资管理中心的证明应当在一审中出示,超过举证期限。2、对于张振河的证言,一审并未出示,现超过举证期限,且张振河虽然是村主任但当时一段时间并不在任,村里账务是由会计处理。在一审庭审过程中张某甲对村里出具的欠条真实性无异议,现对方说法前后矛盾。

经双方当事人申请,本院于2010年3月31日在邓州市X乡X村会计张傲胜处调取2005年大张营村村务明细账,账目显示大张营村委欠杨姣连款项5000元。张傲胜证实因2000年需向乡里缴纳农业特产税,当时村里没有钱,是他和张某乙一起向杨姣连借的钱,并约定月息2分;欠条上村里的公章是其所盖,但张振河的私章他手中没有,是张振河自己盖的。本院并询问邓州财政局九龙财政所工作人员肖某刚,其证实1、三资管理中心的证明仅说明在财政所电脑台帐中查不到大张营村对杨姣连的这笔欠款,三资管理中心并不清楚双方的欠款情况;2、大张营村委的账目是从2007年7月开始建立电脑台帐。上诉人认为张傲胜的证言与张振河的证言相矛盾,张振河对杨姣连的欠条不知情,未签字,未盖章;对肖某刚的证言无异议。被上诉人对上述证据均无异议。

合议庭对大张营村委提交的证据认证如下:大张营村提交的证据不能证明相关事实,本院不予采信。肖某刚的证言,双方都无异议,本院予以采信。

本院二审查明的事实与原审一致。

本院认为,大张营村委在一审庭审中对其向杨姣连出具欠条的真实性不持异议,且此欠款在本院调取的2005年大张营村村务明细账目中确有显示,都能够印证大张营村委欠杨姣连5000元及利息的事实。张某乙在向杨姣连垫付该笔借款的本金及利息后,与大张营村委形成债权债务关系,大张营村委应当承担还款责任。上诉人认为不可能由村委替特定人缴纳农业特产税,但未提供相应证据证明,本院不予支持。关于张某乙出租土地未入村帐及该笔债务未实行村务公开且未经村民会议讨论决定的问题,因其与本案不是同一法律关系,也不属于人民法院民事审理范围,故本院不予处理,当事人可通过其他途径解决。综上所述,上诉人大张营村委的上诉理由不能成立。原审法院查明的事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费200元,由上诉人邓州市X乡X村民委员会负担。

本判决为终审判决。

审判长周飞

审判员许照高

审判员李晓梅

二0一0年四月二十三日

书记员李路明



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03511秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com